《史记》中司马迁贬刘邦夸项羽为什么还能流传下来？汉武帝和汉宣帝没意见吗？
时间：2020-02-14 20:15:49 阅读：(489)
今天星空历史小编就给大家带来《史记》贬刘邦夸项羽为何还能流传下来?希望能对大家有所帮助。
《史记》在汉武帝时期是禁书，和清朝时期的《红楼梦》一样，都曾经被封禁了一段时间。为此司马迁防止该书被禁，所以他写完这本书以后，将《史记》给藏了起来。
具体藏在什么地方我们现在不得而知，不过应该是在司马迁女儿那里。汉武帝时期，《史记》压根就没有问世，在司马迁死后，一直到汉宣帝时期，《史记》才被公之于众，所以汉武帝根本就没有机会销毁这本书。
01《史记》能够问世，司马迁的外孙杨恽功不可没。
司马迁在报任安书里曾经说过，因为这本书里写了不少批判当时社会情况的事情，而且写实的情况居多，肯定不会那么顺利被发表。情况严重的话，甚至会被销毁。
为此司马迁认为，这本书应该藏在深山之中，等到合适的机会再发表出来，留给后世。可是谁又能在深山让大家看到这本书呢?而司马迁的女儿家中恰好有一份《史记》，所以我认为司马迁在写完这本书以后，将这本书传给了自己的女儿代为保管。
忠弟恽，字子幼，以忠任为郎，补常侍骑，恽母，司马迁女也。恽始读外祖《太史公记》，颇为《春秋》。以材能称。好交英俊诸儒，名显朝廷，擢为左曹。霍氏谋反，恽先闻知，因侍中金安上以闻，召见言状。霍氏伏诛，恽等五人皆封，恽为平通侯，迁中郎将。---《史记》
可怜的司马迁一命呜呼后，他的女儿成为了《史记》的唯一传承人。不过他的女儿比较幸运，嫁给了杨敞，而杨敞在汉朝做到了丞相的高位。
《史记》能够被保存下来，杨敞的功劳是不小的。杨敞和司马迁的女儿生了俩儿子，其中有一个叫杨恽。
杨恽从小就喜欢读《史记》，而且常常读得落泪。当时也看不到什么狗血虐心的剧，杨恽被《史记》感动是很正常的。
可是杨恽被感动了还不够，他认为其他人也应该被《史记》所感动。所以杨恽就上书汉宣帝，当时已经是汉武帝的重孙刘询做皇帝了。
杨恽希望汉宣帝批准将《史记》公开发表。在汉宣帝的推动下，这本书才公之于众。所以如果说真正对《史记》的发表有重大贡献的君主，应该就是汉宣帝。
汉宣帝自幼生长在牢中，后来又做了一段时间平民，他对老百姓是更加亲切的。相反，对汉武帝比较陌生，他的爷爷刘据、父亲刘进全都是被汉武帝间接杀害的，所以刘询对汉武帝的感情相当复杂。
《史记》的问世，包含着刘询对公道人心的一种态度。他似乎觉得真实的东西不应该遮遮掩掩，《史记》就是最好的见证，这是非常不容易的一种选择。
02汉宣帝未必会因为刘邦被写成流氓而感到愤怒。
在《史记》当中，刘邦的形象是相当滑稽的，简直就是一个市井流氓的典型代表人物。他的成功，似乎是在为流氓们证明，他们才是这个世界上的最强王者。
要知道，刘邦是汉朝的开国皇帝，刘询也是他的子孙后代之一。为什么刘询就会默许刘邦的这种形象问世呢?我认为有这么几个原因。
首先，刘询认为《史记》中的记载，是比较真实可信的。司马迁在撰写《史记》的时候，参考了大量的资料和民间传说，所以相对来说比较可靠。
其次，刘询觉得司马迁为了《史记》付出了太多。司马迁是一个值得敬佩的人，他为了公道甚至不惜被处以死刑，为了《史记》忍受了宫刑这样的奇耻大辱，应该值得后世铭记。
再者，当时没有哪一部历史著作能够跟《史记》相抗衡。这本书是二十四史之首，被后世誉为无韵之离骚，文学价值和史学价值同样高，实在是不可多得，汉宣帝舍不得封禁。
作为一名英明的汉朝皇帝，汉宣帝有理由将这么好的书保存下来，流传后世。恰逢杨恽大力推广这本书，汉宣帝自然是要卖他一个面子的。
当时杨家已经两代公卿，世代侯爵，在朝中虽然没有一手遮天，却也是世家大族的代表人物。杨恽更是被汉宣帝各种提拔，显然是比较受重视的。
至后元二年，武帝疾，往来长杨、五柞宫，望气者言长安狱中有天子气，上遣使者分条中都官狱系者，轻、重皆杀之。内谒者令郭穰夜至郡邸狱，吉拒闭，使者不得入，曾孙赖吉得全。因遭大赦，吉乃载曾孙送祖母史良娣家。---《汉书》
一本书的问世并不能掀起什么滔天巨浪，汉宣帝当时也想要在霍光去世以后，尽快稳定朝政，手握大权，自然要拉拢这些世家贵族。
03司马迁偏向项羽，贬低刘邦，也是情有可原的。
项羽在《史记》中的形象非常光辉鲜亮，以至于后世若干文人都要以项羽作为自己的榜样。相反的是，刘邦在《史记》当中的形象，却如此的不堪。
群臣皆罪陵，上以问太史令司马迁，迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也!且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。”---《汉书》
如此大的反差到底是怎么一回事呢?其实大致的实情，应该正如司马迁所描写的那样，实情的真相并不会有太大出入。只不过司马迁也是人，他在写书的时候，应该是加入了不少个人的情感在里面。
当时司马迁为李广的孙子李陵求情，因为李陵在打了败仗以后投降了匈奴，司马迁认为这是假投降，希望汉武帝给他一个机会。
结果汉武帝不仅没有听从司马迁的建议，反而将李陵全家诛杀，司马迁也被打入牢中，等待死刑的裁决。
在汉朝有一个规定，如果被判了死刑不想死的话，就让家里给点钱，改成宫刑。按照司马迁的格，宫刑是不可能的。
结果司马迁偏偏接受了宫刑，为什么?就是为了这本《史记》。他这辈子就希望完成父亲司马谈的遗志，将这本《史记》给编写完成。
这不是司马迁一个人的事情，而是父子两个人一生的努力结晶。司马迁不能自私地一死了之，毕竟父亲为之奋斗了一生。
所以司马迁对汉武帝是有怨恨的，在写书的时候，不自然地当然会添油加醋一些。所以与史学严谨相比，《史记》的文学更强。从法律角度来说，司马迁跟汉武帝有私仇，他的证据不足以被采信。
总结：汉武帝未必那么小气，《史记》说不定会在他手里流传后世。
汉武帝是千古一帝，是封建时代最伟大的皇帝之一。他有着雄才大略，有着宽广的胸襟。当然也会犯下不少的错误。
汉武帝是一个知错就认错的皇帝，在我们看来，他如果得知《史记》的存在，或许会幡然醒悟。他也是一个爱才之人，有如此传奇的著作问世，他又凭什么会毁掉呢?
汉朝是一个比较严谨的朝代，而汉武帝是一个懂得认错的皇帝，轮台罪己诏就是最好的见证，所以我认为生气归生气，汉武帝如果知道这本书的存在，应该也会将《史记》保留下来。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
