南宋联蒙后有没有灭掉金国？南宋联蒙造成什么影响？
时间：2020-10-16 14:49:22 阅读：(354)
南宋的灭亡曾让不少国人为之惋惜，甚至痛心疾首。一个经济、文化极度繁荣的发达国家被两个野蛮的游牧民族给消灭了。愤懑之余，纷纷指责南宋朝廷腐败无能，鼠目寸光，不应该联蒙灭金，如果联金抗蒙也不会亡国。下面星空历史小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!
站在现代这个角度上来看自然也有一定的道理。但在当时南宋除了联蒙灭金，没有别的选择。首先宋对金的仇恨绵延日久，就是南宋时时刻刻无不耿耿于怀的“靖康之耻。”把两个皇帝、公主妃嫔、文武大臣虏往北国，受尽凌辱，最后被折磨致死。这对任何一个国家都是奇耻大辱。
南宋初期本来抗金形势一片大好。岳飞、韩世忠率领南宋军队一路劈荆斩棘，势如破竹，正准备直捣黄龙府一血前耻之时，又是金国联合赵构、秦桧害死了岳飞，解除了韩世忠的兵权。虽然有“憾山易，撼岳家军难”，但在金人和南宋投降派的联合夹击下，最终留下的还是“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭”的千古绝句。也让宋朝丢失了大片的土地。
所有这些都在南宋埋下了仇恨的种子。无论如何南宋都不会联金抗辽。南宋自孝宗、宁宗就曾想收复失地，一血前耻。由于缺乏军事上的实力，虽然也进行过几次北伐，但国力衰退将帅缺乏，虽心有余而力不足，往往也是虎头蛇尾。在没有实力又没有外援的情况下只能无功而返。
说到底宋、金两国存在世仇，根本不可能联手。在当时南宋主战派占据上风，这时的金哀宗又是一个极为愚蠢、毫无战略眼光的皇帝。本来南宋还没有完全与蒙古联手，只是在作壁上观。可面对金兵在战场上的连连失利，丢掉大片领土，首都也被攻占的情况下，金哀宗竟然做出了极其弱智的决定，举兵打南宋。
也许是宋朝军队打仗时那种不堪一击的弱旅形象早已让人司空见惯，柿子就捡软的捏，打不过蒙古我就去打南宋，丢失的土地我就从别人家找回来。只要有了土地人口和资源，还是一样强大。有句话叫“堤内损失堤外补，”在他看来，打不过蒙古骑兵对付南宋还是绰绰有余，随既下令向南宋展开进攻。
这时的南宋其实并没有放弃对蒙古的警惕。也意识到一个衰退的金国倒下后，由于得到兵力和资源的补充，一个更强大的蒙古比蒙、金、宋三足鼎立更具有威胁。此时并未决定联蒙灭金，只在作壁上观。
但此时金哀宗的决定最终把自己逼上了一条绝路，也让大金国跌入了万劫不复的深渊。面对金国的步步紧逼，南宋除了联蒙灭金外已别无选择。公元1233年，南宋正式下令出兵灭金。大将孟拱一路过关斩将、势如破竹。公元1234年宋蒙联军攻入蔡州。金哀宗看到大势已去，绝望自杀。横行中原百年的大金国正式灭亡。
宋军拿下蔡州后，把金哀宗的尸体运到了南宋，终于一血一百年前的靖康之耻。综合当时的局势，从中可以看到南宋之所以联蒙灭金也是被金国给逼的，占了半个宋朝还不知足，企图把剩下的那一半也占了，终于知道什么叫人心不足蛇吞象了。也只能怪那个金哀宗没有头脑、自取灭亡。
不过我们也应该看到既便南宋当时不出手，金国迟早也会被蒙古灭掉。已经丢掉半个中国的南宋在国力上军事上都无法与蒙古抗衡，统一也在所难免，天下大势不是人能决定的。南宋能够当机立断抓住有利时机，一血靖康之耻仍不失为明智之举，至少比他们的先皇微宗、钦宗、高宗要高明的多。
总的来说，北宋和南宋在此时面对的局势有着很大的不同，北宋属于战略失误，葬送了盟友还没获得什么利益，南宋则属于相对正确的计划，把损失降到最低、把收益扩到最大。对于两宋先后作出的联强并弱的决定，我们也应该具体问题具体分析，辩证地看待。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
