如果将刘邦放在三国乱世，他能重新建立一个新的汉朝吗？
时间：2021-06-09 14:54:38 阅读：(406)
刘邦，草民出身，凭借着自己的努力打造了中国历史上存在时间最长的大一统王朝，汉朝，“明犯强汉者，虽远必诛”便是当时汉朝强大的体现。下面星空历史小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!
刘备，中山靖王刘胜之后，孝景皇帝玄孙，这是东汉末年刘备每每出场必挂在嘴边的，我们暂且不考虑此时的真假。暂且刘备是帝王之后，由于当初汉武帝颁布推恩令，刘胜这一支，到了刘备这一代，也沦为了一介平民，准确的说是卖草鞋的(没有贬低之意)，其生活处境和他的祖先刘邦一比，也好不到哪里去。
都是平民出生，都从一穷二白，山穷水尽之路开始，为什么刘邦为一统天下，开创大汉四百年江山，而刘备却仅仅偏安于西蜀，没能一统天下，匡扶汉室呢?
可能会有人说是因为刘备比刘邦差，如果让刘邦代替刘备，刘邦必能一统天下。
这种想法其实是非常谎缪的，即便是刘邦再现，也难以一统天下，换句话说，刘备处在刘邦那个时代，刘备也会和刘邦一样，一统天下，可在东汉末年，无论是刘备还是刘邦，谁来都实现不了这一目标，这就是所谓的时势造英雄。
刘备和刘邦相比，个人水平上差距没那么大，可他们的对手差距就太大了。我们分析一个人的成败，不能只从他这一方来看，还要看对方的实力。
刘邦的对手是谁，西楚霸王项羽，在我们心里，他可谓是古代第一高手，想想也是挺厉害的(毕竟人家是扛过鼎的男人)，刘备的对手是谁呢?我们都知道，东汉末年，英雄豪杰辈出，而真正阻碍刘备一统天下的对手，不是袁绍，不是袁术，更不是孙权，而是曹操(主页有做介绍，欢迎观看)
刘备其实不弱于刘邦，可曹操比项羽太强了。
暂且不论一下项羽之弱，先来说说项羽的厉害之处。
提到破釜沉舟，背水一战，我们都很熟悉，这些词其实都是形容项羽的英勇的，当年项羽率三万楚军打破秦军主力，致使章邯投降，秦朝名存实亡，这一切归功于项羽，后来，刘邦率56万联军攻陷楚国都城彭城，而项羽仅用三万楚军就将刘邦打的大败，再一次证明了项羽的勇猛不是吹的。
可拿他和曹操比，除了勇猛，简直是一个天上，一个地上。项羽放在东汉末年，顶配也就是比吕布强一点的存在，完全不是曹操的对手。
现在呢，我们就来对比一下刘邦和刘备的这两位对手。
项羽，扶持着楚怀王，充其量是个半吊子，而曹操扶持的是大汉天子，天下正统，更关键的是项羽在楚汉战争初期就把楚怀王杀了，而曹操终其一生也只是晋封为魏王，没有染指天子，即便是曹操的儿子，也没有杀汉献帝，汉献帝虽然沦为亡国之君，也得以善终。这一点项羽就差一大截了。
对比项羽和曹操个人，项羽独断专行，连唯一的谋士范增也负气而去，而曹操呢，善于听取别人意见，当然了曹操本人也是谋略超群，而项羽仅仅是能打有勇确无谋，这一比项羽确实是差远了。
在势力方面呢，项羽也就一亩三分地，顶多是其他王侯支持，这些王侯估计也是各怀鬼胎，并不会全力支持项羽，而曹操呢，他的身后是整个北方，大汉天下的三分之二尽归于他手，这一比项羽更是差远了。
通过以上分析，我们可以看出来，刘邦和刘备的这两个对手，简直不是一个数量级的对手，刘邦打项羽尚且那么费劲，而刘备呢，怎么又可能一统天下呢?
再者说，刘备建立的蜀国，人才凋零，只这一方面就注定了要失败。
我们看三国演义的时候，每每提到刘备这一方，文臣武将那是数不胜数，什么关羽、张飞、赵云，都是超一流的武将，诸葛亮、庞统那是当时奇才，怎么会人才凋零呢?
其实，在刘备称帝的时候，关羽已经大意失荆州，蜀国也只有益州一带，不久之后张飞也被部下所杀，之后又在讨伐东吴的过程中把十几年的资本全部耗尽，文臣武将死了一大批，其中包括五虎上将之一，黄忠，等到诸葛亮北伐的时候，已经是人才凋零，强弩之末了，几次北伐之后更是耗尽了国本，灭亡只是时间问题罢了，就别提一统天下的事了。
总的来说，刘备所处的那个时代，外有强敌曹操，内无人才，刘备能做到建立蜀国已经不易了，换成刘备，不一定比刘备强。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
