战场上如何统计伤亡数量?如何统计敌方的伤亡?
时间：2019-04-16 16:54:41 阅读：(226)
战争一直都是非常残酷的，但是却也是从古至今持续不断的一件事情，只要是人们之间产生了矛盾，就可能发生各种各样的战争，而战争也不再局限于硝烟战火。但是在战场上，统计伤亡数量也是一件很重要的战后工作，自己方的伤亡统计起来还算是比较方便，毕竟搜集数据并不是很难，但是难就难在统计敌方的伤亡。那么，敌方的伤亡数据应该如何统计呢?
岩龙，解放军战斗英雄，中央军委授予“孤胆英雄”称号，在1979年的战争中，他摸到敌军腹地，孤身奋战4个小时，击毙了20多名敌军，他返回部队里，上级领导不敢相信他的战果，于是团里特地派考核组去岩龙战斗过的地方检查，从他的攻击位置、射击方向、敌军部署、战后敌军尸体遗留数、岩龙消耗弹药数等进行了综合评估，最终确认了他的战绩，并把他评为战斗英雄!只可惜，师部给他记“一等功”的命令传到岩龙所在连队前几个小时，岩龙已经在战斗中壮烈牺牲。
即使到了现代，对敌我双方的伤亡做精确计算也是不可能的，比如美军，从非洲到中东，还有一大把的“失踪”士兵找不到，过不了多久，再找不到，他们只能被列入“阵亡”名单了。
至于以前，古代就不说了，古代的征伐战争，彼此间动辄“起兵水陆大军八十万”之类的数据都只能参考，不能当真，而到了二战，很多战场的伤亡数据也只能尽量准确。
实际操作上，己方总是尽量少报自己人的伤亡，多报对方人的伤亡。
比如台儿庄战役，日军发布战报说自己死了2000人，而国军则统计说干掉了12000名小鬼子。二战中，日本史料记载日军在中国战场阵亡45.5万，而当时的国民政府在战后统计有78.3万，而日本在战后公布数据，日军在二战中总共战死210万，其中在太平洋战争死了140万(一说是155万)，在东北与苏联两次战役(诺门坎战役和苏联对日宣战后的战役)死了10万，这多出来的死亡人数去哪儿了呢?总之，有比较大的出入，但目前国内主流观点还是以45万左右作为日军在中国战场的死亡数据。
战争双方对伤亡数据出入总是或大或小，这个也好理解，胜利的需要吹嘘战果，战败的需要隐瞒损失，各取所需。
当然，除了用作宣传的数据，在统计上，军队都有一整套自己统计数据的办法。
国外一般给每个士兵都会配发金属制的身份识别牌(就是美军常见的狗牌)，上面有士兵的姓名、编号、家庭住址等等信息，这个士兵一般上了战场才会佩戴，便于阵亡后的身份识别。
上战场后，士兵一般佩戴2块内容一模一样的“狗牌”，在阵亡后，同伴会取走其中一块，拿回去给长官报告死讯，计入伤亡，剩下的一块就留给阵亡士兵，便于后续工作的身份确认。
“狗牌”在正常情况下是不会摘下来的，除非战死，战斗结束后，长官们只要统计一下身份牌，战友们交回来多少身份牌，就说明阵亡了多少，至于人不在军营里，“狗牌”也没回收的，就登记为“失踪人员”，先找起来，过阵子，再找不着的话，就以“阵亡人员”登记。
至于我们，传统上，打完仗，不管是后撤还是打扫战场，部队里都有专门的工作组会在现场观察，做一个初步大概的统计，比如多少人受伤，敌军尸首数量、缴获的物资、我方阵亡等等，这个只是一个初步的数据。
等到战场形势允许间歇，或者暂停一阵子，部队就会分级召开会议，从基层的班排开始，大家集中起来开会碰头，报告自己的战场情况，比如击毙了几个敌人、缴获了什么之类，这些需要得到在战斗过程中附近战友的相互印证，得到战友印证的战果才能列入战报。这样才会形成基础的敌我双方伤亡数据，然后这些数据层层上报汇总，最后和观察组的数据只要没什么大的出入，就能作为实际战报了。
