古人说寒门出贵子?真相却是自古以来寒门都难出贵子
时间：2019-05-08 10:14:04 阅读：(372)
实际上寒门贵子说并没有什么错，通过自身的努力的确可以获得相应的回报，而学习对于每个人来说都是一条成本最低，回报最高的路。所以无论是古代的科举还是高考对于考生们来说机会都是一样的。不过现实的真相却是，寒门的物质条件和精神条件还存在匮乏的情况，寒门出贵子始终是一种奢望。实际上，自古以来科举上榜人数都以富庶家庭为主，而寒门偏少，其中的原因就是因为教育的资源和投资不对等。很多寒门子弟根本就拿不出同等的学费进行学习，所以科举是公平的，但每个人的知识储备却是不对等的。
科举制度诞生于南北朝，后来在唐朝逐渐完善，一直延续到了清朝。早期之所以会推出科举，目的是为了对抗朝中强大的士族力量。皇室宗亲和士族之间的关系应该如何权衡，一直是让皇帝很头痛的一件事，士族控制了选官的途经，就能掌控整个朝廷用人的命脉，这在皇帝看来并不是什么好事，关键是这些官位还都能世袭。
所以科举的推出一方面能有效打击门阀士族，还能让真正有学识的人为国家效力，大大加强了各部门的行政效力。科举的规则制定是公平的，每个人都要凭借真才实学才会被录用。不过科举一般是每三年才举办一次，而且每次录用的人很少，再就是容易在朝中形成党争。所以此后才会出现殿试，让皇帝亲自挑选人才，这也能避免各方的争斗。
但科举能中前三甲的人多数还以官宦子弟为主，寒门子弟能进入殿试的屈指可数。毕竟科举只是一场能力的选拔，而如何提升能力就要看个人条件了。古人的家庭教育差距更大，很多寒门根本承担不起念书的费用，所以只能被迫放弃。也有集全家之力供孩子读书的情况，但和那些富庶家庭相比，不仅压力更大，万一没中此后三年又是一场煎熬。
科举制度的出现的确是给了大部分人一条晋升之路，但想要保证教育资源的公平还是太难。当状元不仅需要实力，有时还需要一点点运气，但当一个举人只要努努力还是有比较大的几率实现的。只是朝廷每年分配的官职有限，而举人的数量最为庞大，想要从举人身份获得一官半职也需要靠时间慢慢熬。
