火烧赤壁时 曹操手下的人没看出有问题吗
时间：2021-01-13 09:46:48 阅读：(93)
在《三国演义》中，对于赤壁之战这一点的描写可以说是非常精彩的，虽然和历史上的有一些出入，但是单从听故事的角度来说还是很好的。而曹操之所以将所有的船连在一起，是因为打入了奸细，但是就算当时曹操没看出来，难道曹操手下的那么多人都没看出来意图吗?这一段究竟有没有可能发生呢?下面就让的小编来给大家介绍一下吧。
1、火烧赤壁的计划真的没人看得出来吗
三国历史，是指从公元220年这一年开始，到公元280年结束。公元220年，曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。229年孙权称帝，定都建业(南京)，国号“吴”，史称“东吴”。
赤壁大战，发生在建安13年(公元208年)，这是小说《三国演义》里的一场重头戏。它既可以说明周瑜、诸葛亮的智谋超绝，也是魏、蜀、吴三国之所以后来能够成为鼎足之势的一场重大战役。
赤壁之战，尽管不是魏、蜀、吴三国的正式开始，但却是三国最重要的一场战役。战役以后，孙权巩固了自己的土地，刘备占据了荆州，进而进占了四川，三足鼎立真正形成。
在小说《三国演义》里，孙、刘联军以5万多兵力，在长江江面上，采用火攻，消灭了曹操20万大军，的确是一场以少胜多的经典战役。题主的问题是“火烧赤壁时，曹操手下的谋士，除了徐庶，就没人看出点猫腻吗?”
当然不可能。
曹操当时手下的随军谋士有两个，一个是荀攸，一个是程昱，都不是白给的。只是按照《三国演义》的说法，孙刘联军在战役前的准备工作做得比较缜密，一环扣一环，让曹操一步一步进入孙刘联军的掌握之中。而且曹操实在无法相信周瑜、诸葛亮有那么大本事，以区区五万人，可以抵敌他二十万虎狼之师。
曹操的部队都是旱鸭子，不习水战。为了能够迅速提高战斗力，刘表手下的两个降将蔡瑁、张允被曹操任命为水军都督，日夜操练曹军。
蒋干是个不入流的谋士。或许是在曹营长久不被待见的原因，为了也想在曹操面前刷一下存在感，便自告奋勇去东吴劝降周瑜。
如果周瑜能在这紧要关头投诚反正，东吴阵营将会不战自乱。曹操当然求之不得，焉有不答应之理?
2、反间计的使用
周瑜正为蔡瑁、张允这两个深谙水的敌方将领发愁呢。蒋干来了，周瑜借机使用了反间计，迫使曹操误杀了蔡瑁、张允，这是孙刘联军取胜的第一步。
曹操的北方军队没有了水军教官，在晃晃悠悠的战船上连站立都做不到，谈何战斗力?这时，庞统献了一个连环计，解决了曹军在战船上头晕目眩的问题。这是孙刘联军取胜的第二步。
有这两步，就可以置曹军以死地。至于后面的每一步，比如借东风、黄盖诈降，都属于枝节，不提也罢。
《三国演义》原文：操升帐谓众谋士曰：“若非天命助吾，安得凤雏妙计?铁索连舟，果然渡江如履平地。”程昱曰：“船皆连锁，固是平稳;但彼若用火攻，难以回避。不可不防。”操大笑曰：“程仲德虽有远虑，却还有见不到处。”荀攸曰：“仲德之言甚是。丞相何故笑之?”操曰：“凡用火攻，必藉风力。方今隆冬之际，但有西风北风，安有东风南风耶?吾居于西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是烧自己之兵也，吾何惧哉?若是十月小春之时，吾早已提备矣。”
这里，这是谋士程昱提醒过的第一次。作为随军首席谋士的荀攸，也认为程昱的意见没错。
在《三国演义》里赤壁大战中，程昱共提醒过曹操三次。上面是第一次，程昱看出了铁索把船连在一起有问题。但曹操是北方人，不了解长江上的情况，不信“隆冬之际，安有东风南风?”一切似乎都顺理成章。
第二次，当日东南风起甚紧，程昱入告曹操曰：“今日东南风起，宜预提防。”操笑曰：“冬至一阳生，来复之时，安得无东南风?何足为怪!”
其实此时，曹操心里不一定不警惕，但事已至此，一切都安排齐备，此时再重新调整战略，恐怕已不可能。因此，曹操只能假装糊涂。
第三次，来船渐近。程昱观望良久，谓操曰：“来船必诈。且休教近寨。”操曰：“何以知之!”程昱曰：“粮在船中，船必稳重;今观来船，轻而且浮。更兼今夜东南风甚紧，倘有诈谋，何以当之?”操省悟，便问：“谁去止之?”
可见，曹操并不是昏聩之人，谋士程昱、荀攸也并不是没有料到孙刘联军可能会用火攻。
这里需要指出的是，历史上真实的赤壁之战，据考证，由于旱路的粮草运输等诸多问题存在困难，曹操参加赤壁之战的兵力也就七八万人。孙权三万，刘备一万，加上江夏刘琦一万人，孙刘联军合计五万多人。两军兵力悬殊并不大。
加上北兵大多不习水战，而孙权的三万人那是常年在泥水里翻滚出来的。曹兵不败才怪。
3、历史和三国演义中的不同
这里有几个问题需要说明，草船借箭、借东风和赤壁之战孙刘联军的指挥者三件事。
一，草船借箭。
《三国志》没有记载，只有《魏略》里有一段：“权(孙权)乘大船来观军，公(曹操)使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”
《魏略》是三国时代中记载魏国的史书，共50卷，作者是曹魏郎中鱼豢私自撰写。其内容大多散失，只遗留一部分。《三国志注》大多引用《魏略》。
也就是说，在赤壁之战中，草船借箭的，既不是周瑜，也不是诸葛亮，而是孙权。
二，关于借东风。
东风，是长江上的一种自然现象，长期在当地操练水军的周瑜和黄盖，对什么时候起东风非常清楚。可曹操是北方人，哪知道这些啊?因此，周瑜他们利用曹操不懂这方面知识的缺陷，聪明地抓住了这一有利战机，漂漂亮亮地打败了曹军。至于说《三国演义》里诸葛亮草船借箭，那是杜撰。
三，赤壁之战孙刘联军的指挥者
赤壁之战的具体发生地，历来就有争议，但不管怎么说，都属于当时东吴管辖范围之内。因此，孙刘联军的指挥者，自然是孙权手下的周瑜;参赞军事的，也主要是鲁肃。
四，赤壁之战中诸葛亮的作用。
据三国志记载，诸葛亮在赤壁之战中的主要贡献，在于配合鲁肃促成了孙刘战略联盟。赤壁大战时，这是他出道的第二年，既没有作战经验，又不熟悉当地情况，加上刘备军队本来就少，又是客军，因此诸葛亮不可能参与赤壁之战的指挥，只是作为一个不重要的参谋，为孙刘联军总指挥周瑜服务。即使诸葛亮出一些主意，周瑜也未必肯听。
五，曹操方面的谋士
对于曹操来说，他的五大谋士，在干什么呢?
1，荀彧是首席大参谋，“居持守中”，负责战略和后方留守重任;
2，荀攸是首席随军参谋，他出谋据说都属于机密，一般人不会知道他说了什么;但在赤壁之战中，他附和、赞同了程昱的建议。
3，郭嘉已死;
4，贾诩在曹操出兵之前，就提出过反对意见，认为可以不战而屈人之兵。曹操没有采纳，或许也正因为如此，赤壁之战曹操没有带贾诩随军。
5，最后只剩下一个程昱，程昱提醒过好几次，曹操都没有采纳。
这就是曹操之所以说：“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，决不使吾有此大失也!”的原因。意思是如果郭嘉没死，他曹操就不会失败得这么惨。
其实，这并不能说明郭嘉就比其他谋士高明多少，只是其他谋士可能和曹操的亲密度有点不够，引不起曹操的重视。因此，赤壁之战的失败，并不是谋士们失职，而是曹操太急于求成，结果兵败，造成了后来三足鼎立的局面。
曹操的急于求成也是可以被理解的。如果当时拿下孙权，随后一鼓作气追杀刘备，曹操就可以很快统一天下，便不会出现三国鼎足之势。
假如曹操听从贾诩的建议，对孙权不是大军压境，而是派人安抚，直接封孙权为吴王，孙刘联盟也不一定能够形成，以孙权当时的想法，拱手称臣的可能非常大。然后，周瑜再谋划出兵进攻西川，很可能和觊觎西川的刘备打起来。到那时，曹操只需坐山观虎斗，坐收渔人之利。
当然，在赤壁之战中，如果曹操对程昱的意见重视起来，赤壁之战或许就不会失败，至少不会惨败。
当然，历史进程，不管你愿不愿意看到，都没有如果，只有结果。
