中世纪欧洲有多黑暗 为什么叫黑暗的中世纪
时间：2021-03-04 19:03:16 阅读：(217)
其实针对这个问题，定义为“黑暗的中世纪”，其实是比较偏激的一种看法。以目前西方史学家的看法，说“黑暗中世纪”是一种谬论也不为过。由于网络的一些极端说法，中世纪给人的印象就是，肮脏、黑死病、疾病、野蛮、神学、女巫、迷信、愚昧等等，几乎跟文明科学是扯不上关系的。而事实上并非绝对的，其实在中世纪时期艺术也大放异彩过。
之所以有人将其称之为“黑暗时代”，主要是因为当时的西罗马帝国已经步入灭亡，迅速进入如我国古代诸侯混乱的时代，封建领主纷纷建立自己的私人武装，继而是频繁的战争，这一来导致了科技和生产品发展停滞，西欧百姓生活在毫无希望的痛苦当中。
而这一切在当时认为是“天神”安排的，当时恰逢海王星与冥王星合相之时，西方的“观星师”认为这种天象是灾难的象征，黑暗将笼罩大地，蛮族将要兴起。
果不其然，日耳曼人的入侵带来了野蛮的杀戮，蛮族国家迅速建立，先后有法兰克、伦巴的、勃垦第、汪达尔·阿兰、东、西歌德、萨克逊等王国建立。这些蛮族人建立的王国，跟原先的贵族频繁作战，蛮族与蛮族之间也不断发生战争。
不一样的宗教和文明困扰着那些被占领地的原住民，他们的家园被战火摧毁，农作物和私人财产被掠夺，对于他们来说，这一切还不够黑暗吗?
尽管战争带来不好的一面，但也带来好的一面，首先民族进行了大融汇，继而文明和科技得到改变，战争是科技生产力的兴奋剂，很多时候战争可以带动科技发展，新兴的设备就会出现，战争结束后，经济和贸易会大幅度提升，航海业也变得异常发达。
社会的稳定，带动了文艺的复兴，这段时期的文艺突飞猛进，也彰显出一段时期的辉煌。
当然，猎巫运动的发起和黑死病的到来的的确确让欧洲保守摧残和折磨。但这些都是过渡，起码欧洲人没有灭绝，这对于他们来说就是好事。
有人形容那个年代脏乱差，人们在粪便中生活，喝着腐臭的脏水度日，这些都是事实，实际上欧洲直到一百年前也不见得多干净，进入20世纪之后，才逐渐有所改善。肮脏不是只存在于中世纪的欧洲，数千年来一直这个德行。在他们嘲讽大清国野蛮愚昧的同时，忘记了自己也刚刚从野蛮和郁闷中走出来，不过是五十笑一百罢了。
其实，依照现在西方历史来看，他们存在好几个“黑暗时代”，到底哪个才是真正的“黑暗时代”，他们也搞不清。
不过如果硬是要给中世纪强加一个“黑暗”化的话，那么小编就给出几点大家YY一下好了：
1，中世纪的欧洲，实施的社会制度是农奴制，似类于解放前的西藏农奴制，两者区别不大，极其类似。
2，中世纪的欧洲，实行的政治架构是采邑制，也就是世袭贵族制度。贵族分为公丶侯丶伯丶子丶南五等，每一个贵族家族都拥有自己的城堡、庄园、军队丶农奴。贵族们对各自的国王负有义务。国王也有自己直辖的城堡丶庄园、军队、农奴。这一点与蒙古汗国类似。
3，中世纪欧洲皆以罗马教皇为最高领袖，任何一个欧洲国王、贵族的袭爵、继位，都必须得到教皇的认可，并且发给委任状。
教庭类似于我国周朝的周王庭，教皇类似于周天子，只不过周天子是世袭，教皇是由教庭选任。
综上所述，中世纪的欧洲百姓，面临着宗教丶政府、贵族农奴主的三重压迫、剥削。中世纪的欧洲与我国解放前的西藏，在各方面都极为类似。要多黑暗就有多黑暗。
