尚方宝剑真的能“上斩昏君，下斩馋臣”吗？ 历史上有人用过吗
时间：2020-10-27 17:18:54 阅读：(503)
很多民间小说或者戏曲之中常常会出现这样的桥段“某个古代王朝之中，皇帝昏庸，奸臣当道，奸臣们仗着皇帝的宠幸欺压百姓，陷害忠良。就在这危难时刻，某个德高望重的忠臣突然拿出了先皇御赐的尚方宝剑，上斩昏君，下斩馋臣。”
这样的情节虽然广泛出现于很多著名的民间戏曲之中，但依然颇受欢迎，可以说已经成为了我国传统文化的一部分。
事实上，“尚方宝剑”这种东西历史上确实有，但要说他“上斩昏君，下斩馋臣”却又未免夸大。
一、尚方宝剑从一开始只是皇室礼器的一种，但在名臣效应和民间传承的影响下，它最终慢慢成为了封建制度下的理想化产物
“尚方”这一词最早出现于秦汉之际，是专门为皇家打造兵器的机构。但因为这家机构的技术太好，造出来的兵器不仅好看，而且耐用，尤其是剑器，利能斩马，堪称一绝。
当时的社会条件下，“尚方剑”其实就代表了皇室的威仪，是身份尊贵的象征。虽然也会被皇帝赐给重臣，但却没有多少实质权力，仅仅作为一种荣誉象征，功能类似于今天的勋章。
“尚方剑”真正出名要归功于西汉名臣朱云，当时，正值西汉成帝在位，成帝宠幸帝师张禹，即位之后更是封其为丞相。但张禹这个人并没有成帝想的那么好，比起国家，张禹更关心自己。
著名史学家班固就曾经评价张禹：
“禹习知音声，内奢淫，身居大第，后堂理丝竹管弦。”
朱云就很看不起赵禹，认为赵禹是个奸臣。有一次，他当着成帝的面请求成帝赐他“尚方斩马剑”斩杀赵禹，但成帝不仅没答应他，还认为他“忤逆犯上”，下令斩了他。
朱云拼命抱住殿槛，把殿槛都抱断了，这才使得朝臣不忍，纷纷为其求情，最终保住了一条小命。此后，“尚方宝剑”就随着名臣朱云的经典事例在古今文人之中广为流传。
文人间的广为流传自然也带动了民间百姓的争相传唱，不过两者在关注重点上明显出现了分歧。文人更加推崇名臣死谏的气节，而百姓们却更加关注“尚方宝剑”这种神兵利器。
这其实和两者的阶级基础有关。文人阶级崇尚气节和礼教，这与他们接受的教育有关。自汉武帝以后中国古代的文人大多以儒学为正宗，而儒学崇尚忠义气节和封建礼教，自小接受儒学教育的文人们更关注名臣朱云，自然无可厚非。
但底层百姓整天为生存奔波，大多无力接受教育，他们更喜欢的往往是最直接最刺激的娱乐事物。不过在几千年儒家文化的浸染之下，普通百姓也对忠孝礼仪保持着一定的推崇，只是无法向文人那样“守礼”罢了。
正因如此，民间戏曲中的奸臣也能激起百姓的仇恨。但“不守礼”的百姓们却不会认为忠臣的气节有多么值得提倡，反而会觉得拥有生杀大权的尚方宝剑更合他们的胃口。
二、明王朝之所以要实行“赐尚方剑”制度其实是高度集权体制下，君主能力不达标的补救措施
“尚方宝剑”真正拥有权力是在明朝中后期。万历后期，后金政权开始在辽东崛起，并一度成为辽东最严重的边患。万历四十七年，萨尔浒之战，明军大败，震动天下。为了应对岌岌可危的边疆局势，万历皇帝不得不启用名将熊廷弼前往支持辽东局势。
然而，当时的辽东局势复杂，地头蛇李氏家族把持着辽东大部分的军权，其余势力也大多各占一方，互相之间不说密切配合，没打起来算不错了。而且彼时明朝中枢正值东林党与浙、楚、宣等党派激烈交战之际，中枢对地方的掌控力明显下降。
在这种混乱的局势下，确保熊廷弼到辽东后占据主导地位就成了重中之重。也就是在这种特殊的局势下，万历皇帝选择了“尚方宝剑”这种特殊物品，通过赐予熊廷弼“尚方宝剑”来确保其拥有足够的权力震慑辽东。
不过，“尚方宝剑”正式作为皇权延伸，带着“先斩后奏”的权力登上了历史的舞台起源却并不是此次事件。早在“万历三大征”期间，为了保证领军主帅对各部军队的绝对掌控力，“尚方宝剑”就正式出现在世人眼前。
后来，由于“万历三大征”的大获全胜，“尚方宝剑”渐渐被皇帝和大臣们看重，被赋予种种权威和殊荣。而且到了后来，被赐予“尚方宝剑”的大臣或将领都会被加封爵位，以提升其地位。这样一来，被赐予“尚方宝剑”的人在当时几乎就是仅次于皇帝的实权派了。
赐“尚方宝剑”之所以在明朝中后期大行其道，本质上是皇帝的才能无法支持当时混乱的局势这一大背景下的无奈变通。
众所周知，明朝末年，局势极其混乱，小冰河期，后金崛起，东林党争等一系列致命的危机纷纷降临这个古老的王朝。对于当时的王朝统治者而言，想要处理好这么错综复杂的局势，必须拥有超高的能力才可以勉强一试。
然而不幸的是，明朝末年的皇帝并没有这样的才能。于是，为了保证江山的安稳，皇帝不得不分权于足够有才能的人，希望借他们的力量来平定天下。“尚方宝剑”就是在这种情况下，作为皇帝分权的象征变得弥足珍贵。
值得一提的是，虽然“尚方宝剑”是明朝皇帝分权的标志，但明朝皇帝骨子里还是崇尚集权的。所以，作为皇权延伸的“尚方宝剑”其实早已被上了重重保险。
文物：明朝尚方宝剑
最典型的例子就是“尚方宝剑”的具体权力不是民间传说中的“上斩昏君，下斩馋臣”，而是“先斩后奏”。这个权利的意思是“尚方宝剑”的持有人可以在不经过皇帝同意的情况下直接斩杀朝中大员。
这个权利表面看起来虽然厉害，但实际上却是一把双刃剑。虽然持有“尚方宝剑”的人的确可以“先斩后奏”，但被斩杀的朝中大员到底该不该死，最后还是掌握在皇帝手中的。只要皇帝不高兴，完全可以事后报复，说持剑人挟私报复，借机剪除。
而且，“尚方宝剑”是赐予“能者”的，如果持剑人能力不够，皇帝还能随时收回。在这种情况下，虽然说“尚方宝剑”是皇帝分权的象征，但其本质却更像是某种政治手段。
三、“赐尚方剑”确实在一定程度上稳定了明朝的统治，但他的出现本身就是明朝统治接近崩溃的标志
明朝“赐尚方剑”的活跃确实在一定程度上稳定了天下局势。就比如前文提到的熊廷弼，就是凭借“尚方宝剑”震慑住了当地的一众地头蛇，前后经略辽东近二十年，有效遏制了后金的军事扩张，守卫了大明北疆。
而且“尚方宝剑”除了其权力重大，堪为神助，其政治象征意义也十分重大。
首先，“尚方宝剑”无论在文人群体还是在民间，名声都很好。一般人能被赐予“尚方宝剑”必定会欣喜若狂，并因此对皇帝忠心耿耿。这样一来等于皇帝付出一把剑，却收获一个忠心的人才，这买卖太赚了。
除此以外，“尚方宝剑”也像一根掉在天下人面前的胡萝卜，不断的驱使他们向皇帝尽忠，在凝聚人心方面，发挥了不可估量的作用。
不过，虽然“尚方宝剑”有这么多的好处，但还是无法掩盖它分权的事实。而且，正是在高度集权的明代，这种事实显得尤为明显。
这其实就已经反映出了当时明朝政局的危险，“赐尚方剑”的制度始于万历皇帝，这个时期的明朝正是由盛转衰的关键点。此时的万历皇帝虽然还能保持着对朝局的把控，但相比于以往诸帝，已经是大大不如了。
万历皇帝亲征之后，因为张居正的改革举措被废黜，好不容易迎来曙光的大明再次陷入长夜。而且，由于之后万历皇帝任的二十年不上朝，中央权威也渐渐衰弱，朝廷对地方的控制力大幅下降，这无疑使得明朝被推到了悬崖边缘。
万历后期，万历皇帝应该是可以发现这种情况的。也正是因此，他才不得不在中央集权和天下稳定之间做出选择，幸好，这一次万历皇帝体现出了明朝皇帝独有的大局掌控力，“赐尚方剑”开始风行。
然而，站在我们后来人的角度，“尚方宝剑”其实早已褪下了那层神圣的光环，它的出现更像是这个古老王朝的垂死挣扎。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
