隋朝为什么会在巅峰时期突然引起民怨，最后还遭受夺权？
时间：2021-03-01 15:54:12 阅读：(157)
下面由星空历史小编给大家带来唐朝的故事，感兴趣的小伙伴接着往下看吧。
中国古代有一个王朝只存在了38年，但却改天换日，影响了了后世一千多年，顺便还诞生出了一名千古一帝。看到这，很多人大概就会恍然大悟，这个朝代便是隋朝。隋朝之强盛是世人所公认的，甚至还有很多人认为唐朝之所以一开始就能有开元盛世，是因为吃了隋朝留下来的老本。
也有人将隋朝和秦朝相较，认为它们同样都是“短命”的王朝，也同样都是二世而亡。而对于亡朝，它们的二世皇帝都应该承担最重要的责任。但是通过对比，不仅隋朝的开国皇帝隋文帝在功绩上能与秦始皇比肩，他也没有丝毫暴虐和奢靡之处。
而两位二世皇帝，隋炀帝杨广的功绩明显是要大过秦二世胡亥的。在军事上，他四面征伐，使得流求、高句丽、契丹等国，扬我国威;在经济上，他花了6年的时间开凿和疏浚隋朝大运河，加强南北的贸易往来。
隋朝大运河成为后来几百年里南北贸易的重要水路之一，江都、余杭等城市就是铜鼓这条运河迅速繁荣起来的。在文化上，杨广始建进士科，科举制度终于成形。就算很多学者对于科举制的起源仍有争议，但若没有杨广的正式颁诏，唐朝想要开创和完善科举制还得往后延迟一段时间。
除此之外，隋朝还有一样“黑科技”——粮仓。隋朝时期，百姓富足有余，提倡节俭的隋文帝就让大家勤俭节约，广修粮仓、囤积粮草。这些粮仓中的粮食到底有多少?公元638年，隋朝已经灭亡20年了，但是唐朝监察御史马周却向唐太宗报告说，西京府库府中的粮食布帛还没有用完。
由此可见，隋朝当时可谓是强盛得可怕。但就是这样一个强盛的王朝，乍看之下皇帝也并没有犯下严重的过错，又为何会在巅峰时期突然就引发民怨，遭受自己的大臣和亲戚们夺权篡位呢?
要知道一件事情的发生并不是一蹴而就的，尤其是一个王朝的亡国之事一定是有其历史背景因素和矛盾不断累积出来的结果。不管隋朝皇帝的历史真相是否被唐朝篡改过，但是它的那些功绩却是无法抹除的，隋朝亡朝的原因可能还真就在这些功绩内。
即使不用唐朝为其写书，后世人都能分析出来隋炀帝是个好大喜功的主。从公元604年到公元618年，他在位仅仅14年内就发动了大大小小近10场战争，国家几乎是连年征战。就算隋朝有府兵制和粮仓充足的优势在，百姓们也经不起这样的战争压力。
和其他的朝代一样，国家既然都富足起来了，肯定也是要修点面子工程的，隋文帝时期也修建了极其奢华的仁寿宫;到了隋炀帝更不用说了，他不仅要修建东都洛阳，还在同一时间修建大运河。
这些事情本来是利国利民的好工程，但坏就坏在隋炀帝在短短十几年的时间里就想全部做完这一切。就算是清朝自诩为“十全老人”的乾隆也是在位长达几十年才累积了这么些功绩。
此外唐朝能够灭掉几十个国家，也是各个世代的皇帝一起出力才有的结果，若是将这些军事行动全都累积到一个皇帝身上，那么他必定会面临失败，而且还会留下穷兵黩武的“差评”。
修建东都和大运河也是一样，本来大多士兵都在打仗，劳民伤财，国家就已经内部空虚了。剩下两百多万劳动人民也不能安居乐业，反而在搞工程，这些都是需要大量的人力和物力的。想要完成，就只能靠剥削百姓。
所以隋炀帝每征服一个地方，用的不是安抚的政策，而是加重劳役和征收。老百姓一看哪都没好日子过，就发动了农民起义。隋炀帝根基不稳，那些要么想篡夺皇权，要么自认自己建国能比隋朝更好的人就冒出了头。
隋炀帝内部空虚，根本就没有办法压制叛乱，所以反军势如破竹，隋炀帝最终只能于618年落幕。至于在最后又没有反省，自己之所以会失败，最大的原因是因其“急功近利”，这就不得而知了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
