司马昭真的是被司马炎毒死的吗？司马炎这么做有好处吗？
时间：2019-07-24 11:43:29 阅读：(273)
司马昭真的是被司马炎毒死的吗?司马炎这么做有好处吗?接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
说到司马昭人们肯定是不陌生的，对于后人来说，司马炎更是不陌生的。司马炎作为司马懿的孙子，一统三国，建立了历史上的大一统王朝——晋朝。不过在晋朝的所有皇帝中，司马炎是最有作为的一位，其余的晋朝皇帝，都不行。
曹魏的大权一直从曹操开始，到曹叡时期，都是掌握在曹氏家族中的，可是到了曹叡死后，设立了两位辅政大臣，分别是司马懿和曹爽。这时候的司马懿就已经开始谋划自己的“大事”了，这件事就是篡权。于是就有了历史上的高平陵之变。
当时的司马懿装病，结果曹爽带领曹芳一起出皇宫，结果可想而知，司马懿夺得了兵权，在这样的时候，曹爽与司马懿形成了对峙的局面，这时候的司马懿根本不可能手软，可是曹爽这个人不是一个深谋远虑的人。
曹爽竟然选择了投降，于是司马懿将曹爽诛灭。这时候的司马懿正式成为了曹魏的掌权人。只不过这时候的司马懿已经年老了，没过多久就去世了。那么司马懿的死，面临一个问题，就是两个比较厉害的儿子，谁做接班人?
这两个人无疑是司马师与司马昭。司马师没有后代，于是就将司马昭的儿子司马攸过继给了司马师。这样一来司马攸就是司马师名义上的儿子了。那么司马师与司马昭是亲兄弟，两人的关系也是不言而喻的。在权力面前，什么都不值一提。
当初司马师继承了司马懿的大业，这时候的司马师将自己的能力发挥了出来。只不过司马师没有儿子，可是司马昭有九个儿子。于是就将司马攸过继过去了。司马师在寿春二叛不久之后就去世了。可是这时候的司马师其实是有病在身的。
换句话说，司马师在寿春二叛中，完全是可以不去的。可是在朝廷的建议下，司马师又去了。这给出朝廷建议的人，就是司马昭的心腹，傅嘏、王肃和钟会。这三人鼓动了朝廷让司马师带军出征。结果司马师去世了，问题又出现了。
司马师的死，让司马昭犯了难。司马师去世后，接管大权的就是司马昭，当时的朝中司马昭是有很大势力的，司马懿其余的儿子根本不能够相比。司马昭接班司马师，这其中是否有阴谋，也不得不让人怀疑。司马师当初肯定是要传给司马攸的。
那么问题来了，到了司马昭的晚年，同样面临接班人的问题。"司马昭之心路人皆知"这时候的司马昭就已经是显露出篡位的心态。那么司马昭的儿子肯定知道，无论是谁做了接班人，那么结局肯定是要做皇帝的，这样的情况无人不会动心。
司马昭是继承的司马师的权利，是兄终弟及。从古代的制度来看，这就不符合礼法，名不正言不顺。这样的情况下司马昭想要将权力传给司马攸，在法律上司马攸是司马师的儿子，但是血缘上他仍然是司马昭的儿子。这一点肯定引起了司马炎的反对。
当初的朝廷大臣都是支持司马炎的。三国演义对司马昭的死，也是模棱两可的。三国演义对司马昭的死描写为：“昭心中暗喜;回到宫中，正欲饮食，忽中风不语。次日，病危，……以手指太子司马炎而死。时八月辛卯日也。”
根据这样的描写可以看出，司马炎有可能是杀了司马昭，毕竟最后这句话的描写是非常可疑的。可是三国演义属于小说，不是正史。从东汉的制度来看，司马炎是嫡长子，属于王位的第一继承人，这时候的司马昭有想法将王位传给司马攸。
从这一点来说，司马炎是有可能将司马昭毒死的。之所以会流传司马炎毒死了司马昭，主要是三国演义的描写，这样的描写难免让人浮想联翩。可是司马炎当时在朝中有很大的势力，他没有必要去冒这样的风险，假如失败了，那么自己的命都会不保。
司马炎没有必要冒险杀父，当时的司马昭不是皇帝，只是有一个爵位而已。这时候无论是谁做接班人，那么只是王位，绝不会是皇帝。在这样的情况下，司马炎更没有冒险的必要了，可以说司马炎的王位是唾手可得，他在朝中的势力，是有很多人支持的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
