崇祯皇帝：励精图治，勤政17年却失天下
时间：2019-08-29 13:35:06 阅读：(197)
嗨又和大家见面了，今天星空历史小编带来了一篇关于崇祯的文章，希望你们喜欢。
“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从?”
崇祯十七年的早春，春寒料峭，不过对于朱由检来说，天气再寒却敌不过自己心中的寒冷——他的帝国已经到了最后一刻，城外是庞大的农民军，而他身边却连一个可以信任的臣子都没有!
大明养士三百年，竟然养出了一堆反骨仔!
即使跨越百年，我们还是能够感受到这个年轻皇帝的愤怒，声嘶力竭，却无济于事!
这一年的早春，他终究无力回天——以发覆面，自缢煤山。
一个富有四海的帝王最后只能用最卑微的方式、用自己的生命，守住祖宗的那一句“天子守国门”的誓言!何等的悲哀!!!
“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”他是满身怨恨离去的，直到生命最后一刻，他还在埋怨自己的臣子，奸臣误国!
可是事实真的如此吗?
我倒是认为：君未必不是亡国之君，甚至明朝的败亡有很大的概率是与他自己有关，与他自身的格有关!
一、盲目躁进的年轻皇帝
公元1627年，年轻的大明皇帝朱由校因为落水受寒而死，这应该是历史上最脆弱的皇帝。他没有子嗣，只留下了传位给了五弟朱由检的遗诏。
也许是因为得不到的才是最想要的的缘故，被皇位这个大馅饼砸中的崇祯皇帝，像刚刚收获新奇玩具的小孩，爆发出了极大地热情，初尝权力这杯美酒的迷人后，他的动力更足了——迥异于前代帝王，大明的帝王似乎在1627年终于出现了返祖的情形。
大明王朝277年的统治中，崇祯恐怕是最类其先祖朱元璋的，尤其在经历了万历、嘉靖、天启等连续六代不理朝政、专注于吃喝玩乐的帝王后，朱由检的继位让臣民有种焕然一新的感觉——大明似乎迎来了一个极其优秀的中兴之主。
可惜人无完人——年轻人的通病往往在于迫切的希望展示、证明自己，总希望干一番大事业——17岁的年轻的帝王更是如此，他急切的希望做出一番功盖三皇、业超五帝的伟业，他希望有足够的功绩证明皇兄的选择没有错，证明自己是最合适的。
想法没有错，可是，现实远比理想要复杂的多——政治永远是一个平衡的游戏，一个习惯了非黑即白的毛头小子真的能够驾驭了这个庞大帝国么?
尤其是：很多时候，当我们执着于一个目标的时候，往往会忽略一些其他的东西。
崇祯即是如此，他希望用一场狂飙猛进的改革洗刷朱明百余年来积攒的腌臜，然而却没有想过这种疾风骤雨式的改变是否适合大明这个孱弱的“老人”，是否适合那些习惯了文恬武嬉的文武官吏。
他最没有想到的是——他的勤政成为王朝的催命符，他的锐意进取成为帝国的掘墓之举。
在他的带领下，大明向着终点一路狂奔!
帝国沦丧，只用了短短17年。
二、焦躁多疑、自毁长城
往事越千年，我们回过头来看崇祯会发现，他有的时候确实像一个没有长大的孩子——对于喜欢的人，他永远可以付出极大地真心，敢于去信任，如袁崇焕;而对于厌恶的他，他会粗暴的反对，不加分辨的反对，像魏忠贤。
这种政治上任的非黑即白，对于一个政治人物来说是极为不成熟的，也是极其危险的。而对于崇祯来说，更可怕的是在皇权时代，帝王个人喜好被极度放大，上行下效、党争不断同样成为压垮帝国的稻草。
不可否认，继位初年，他着力清理了魏忠贤的阉党，荡涤了朝堂风气，这在当时算得上政治正确，但是凡和阉党挂钩的即加以惩处驱逐出朝堂，却显得矫枉过正。更严重的是幼年时代深宫中的残酷政治斗争让他的格变得极其敏感，他无法容忍一丝的忤逆、一丝的背叛——既信任又猜忌，近乎分裂的格下，崇祯酿造了晚明最大的冤案。
“五年平辽”这是袁崇焕在崇祯继位初年立下的豪言壮语，
“辽事恢复之计，不外臣昔年‘以辽人守辽土，以辽土养辽人’、‘以守为正著，战为奇著，款为旁著’。法在渐不在骤，在实不在虚，此皆臣与在边文武诸臣所能为而无烦圣虑者。至用人之人与为人用之人，俱于皇上司其钥。”
初时他给予了袁崇焕极大的信任，然而激进焦躁的格却让他无法忍受漫长的等待!
他需要一个立竿见影的结果。尤其是明军在接连丢城失地后，年轻的天子迫切的需要一场胜利!
可是这是战争啊!
尤其是明军与后金的战略态势尚处于劣势的情况之下，无谓的一场胜利甚至会毁掉几代人积攒的微弱优势。
可刚愎自用的皇帝不愿意相信，他认为袁崇焕在消极避战，在怯懦!
有句话叫做“你赢得了每一场战斗，却输掉了整个战争”
说的就是，战略目光远近对于局势的意义，历史上最典型的应该是丘吉尔的那番演讲，那番在节节败退即将亡国的英伦三岛民众面前的演讲——即使我们失败了一千次，但我们终将取得胜利!
这种胜利不在于一城一池的得失，而在于最后的战略决胜!
幸运的是邱胖子的话有人信了，袁崇焕却没能这么幸运!
己巳之变时，后金兵临北平城下，袁崇焕未等诏书即急率辽军勤王，“君父有急，何惶他恤?苟得济事，虽死无憾!”这是袁崇焕内心的想法。
他却不知道——在皇帝眼中他已经是背叛者的样子。
违规领兵入关放在其他人身上也许是赤胆忠心，而在已经被划到叛逆的袁崇焕身上却显得愈发忤逆不堪，更可怕的是落井下石——温体仁等辅臣、阉党余孽的合力诬陷下这个边地良将竟然不到一周内完成了下狱、审讯、处斩的流程。
“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣!”
三、刚愎自用、喜怒无常
生长在深宫中见惯了波诡云谲，尤其是目睹了“红丸案”和“移宫案”的残酷，让这个年轻天子的格变得多疑而又喜怒无常。这种子下，他对于臣子的态度也同样是苛待多于宽厚。
“临御以来，明罚敕法，自小臣以至大臣，与众推举或自简拔，亡论为故为误，俱褫夺戍配不少贷，甚则下狱拷追，几乎刑乱国用重典矣。”
据不完全统计，明思宗在位十七年，处死一品督抚以上的大臣就有17人之多：有蓟辽总督刘策，漕运总督杨一鹏，督师熊文灿，陕西三边总督郑崇俭，蓟州总督范志完、赵光等，计“诛总督七人”，“巡抚被戮者十有一人”。
尤其是崇祯十二年(1639年)三月，崇祯皇帝先后以失地之罪，一次斩杀了蓟镇总监邓希诏、分监孙茂霖，顺天巡抚陈祖苞、保定巡抚张其平、山东巡抚颜继祖，蓟镇总兵吴国俊、陈国威，援剿总兵祖宽、李重镇等三十六名地方高级官员。
甚至就连“贵极人臣”的内阁辅臣也有两人被杀，“辅臣戮死，自世庙夏言后，此再见云”。
多疑的格下，崇祯治下的官员几乎像走马灯一般轮换，如蓟镇总督“半载更五人”、“易中枢(兵部尚书)十四人”、“刑部易尚书十七人”。
这种情况在中国历史上是极为少见的，如此酷烈的践踏臣子的肉体与精神所造成的的恐怖氛围也远超历代。
如此暴虐的政治生态下，忠诚变成了奢望!
这样想来，“今日至此，群臣何无一人相从?”并非没有原因!
外臣不堪重用，崇祯转而信任宦官——这似乎是中国皇帝的通病，总以为身边人是最值得信任的，殊不知往往祸起萧墙。
崇祯元年五月，“以司礼监管文书内官监右少监宋尚志提督正阳等九门、永定等七门及皇城等四门，巡城点军”;崇祯二年冬，以“司礼太监沈良佐、内官太监吕直提督九门及皇城门，司礼太监李凤翔总督忠勇营，提督京营”;崇祯四年九月，“命太监张彝宪总理户、工二部钱粮，唐文征提督京营戎政。王坤往宣府，刘文忠往大同，刘文中往山西，各监视兵饷”;崇祯九年再次大规模起用宦官，不仅赋予监军之权，有的还担任总督、分守之职，直接指挥军队。
有明一代能入宫的往往都是一些破产的无赖、破落户，可以说除了捞钱一点东西都不懂，崇祯天真的以为能够以真心换真心——他高估了这些文盲。
“多侵克军资，临敌辄拥精兵先遁，诸将耻为之下，缘是皆无功”
平时捞钱，战时逃跑，崇祯的监军唯一的作用就是极大地激怒了将门，双方互为仇寇，在两边你来我往的争斗中，大明缓缓向着深渊沉沦!
四、党争频发，亲自下场
如果说猜忌群臣、启用宦官只是小打小闹，那么介身党争成为击垮大明的最后一根稻草。
明代历史简而化之其实就是文臣、内宦与皇帝的争斗史，这一点到了晚明更加显著。
崇祯皇帝以清算阉党起家，幼年时代阉党横行无道、仗势欺人的恶行让他从骨子里讨厌这群人。
于是从继位开始他就处死魏忠贤，并流放、处理大批附庸者，如果只这样算不得错误，可惜后来对于阉党的清理竟然被无限扩大，阉党这个词竟然成为朝臣排除异己的工具——典型的有:户科给事中解学龙上疏弹劾蓟镇巡抚王应豸“克饷激变”，疏中有王应豸系“魏珰私人”之语。
对此，明思宗非常反感，当即训斥说：“应豸克饷虐兵，罪在不赦，何必又引魏党所私!”
朱由检很清楚自己的目的已经达到，他也明白过犹不及的道理。
可是他却没有足够的政治手腕来结束这场由他开启的战争:
崇祯二年十二月，东林党人以压倒优势将阉党逐出朝堂，年底前组成以韩爌为首的东林内阁;
同年冬袁崇焕下狱，阉党新话事人温体仁发动复仇之战——“借崇焕以挤去(韩爌、钱龙钖)二人”、“谋因崇焕兴大狱，可尽倾东林”(他在密疏中攻击袁崇焕“阴与华亭辅(钱龙钖)、临邑罪枢(兵部尚书王洽)密谋款敌，遂引之长驱，以胁城下之盟”)。
崇祯二年十二月钱龙钖下诏狱，后遣戍定海卫，次年正月，内阁首辅韩爌因遭阉党分子原抱奇的弹劾而三疏辞职。
朝堂的失利极大的极大的东林书生的斗志，他们在江南成立了复社，公开宣扬东林主张，同时推选新的领导者入阁……
双方你来我往，斗了个旗鼓相当!甚至很多情况下，皇帝自己还会下场帮助自己宠爱的臣子。
于是，在东林党与阉党的互相攻讦、揭露检举声中，大明的最后一口元气被侵蚀的一干二净。
五、兴亡千古事
有别于古来以酒色、以暴虐、以奢侈、以穷兵黩武而灭亡的皇帝，崇祯亡国竟然源于他的勤政!
我不是反对勤政，我认为这是一个皇帝的基本操守，然而这种用错方向的勤奋却远算不得一件好事，刚愎自用而又猜忌多疑、急功近利而又优柔寡断、虚荣心强而又缺乏担当精神、专横残暴而又刻薄寡恩，这种格下他几乎陷入了多做多错的怪圈!
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
