诸葛亮是不是平衡蜀汉内部势力的人物呢？
时间：2021-06-09 14:03:13 阅读：(211)
三国乱世，名气最大的谋士当属诸葛亮了，他不仅用兵如神，还精通内政，几乎是一个全方位的人才。
在《三国演义》中，求贤若渴的刘备身边一直没有顶级谋士，这也是刘备在三国初期颠覆流离，始终找不到战略方向的重要原因。公元207年，投靠荆州刘表后，刘备通过三顾茅庐的诚意，终于打动卧龙出山。而在得到诸葛亮之后，刘备的战略方向明确了，战术胜利也更多了。对此，刘备不禁感叹道：
“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”
所以，如鱼得水或者鱼水之欢，通常用来形容和睦友好的君臣关系。比如齐桓公和管仲、刘邦和张良等。那么，刘备和诸葛亮之间的关系，真的像后人描述的那么和谐吗?在笔者看来，可能刘备并没有太信任诸葛亮。
首先，在蜀汉帝国的建立初期，包括在刘备白帝城托孤之前，诸葛亮在刘备集团内部的地位，并非一人一下，万人之上。比如在攻打益州刘璋的时候，刘备竟然没有带上跟随多年、且已经证明自身能力的诸葛亮，反倒以庞统和法正作为自己攻打西川的智囊。由此，可以看出刘备本来是希望培养庞统等谋士，也即让庞统获得攻占巴蜀的功劳，从而有效制衡诸葛亮。
其次，在庞统死后，诸葛亮协助刘备拿下了益州。然后在继续北上进犯汉中的时候，诸葛亮又被落在了大后方，反而是法正参与到汉中战役的谋划中。尤其是在刘备称号汉中王的时候，诸葛亮也排在了法正的后面。
再者，在关羽大意失荆州后，刘备不理睬诸葛亮的劝告，一心想着为关羽、张飞报仇。在举倾国之力攻打吴国的时候，诸葛亮又一次被刘备仍在了大后方。战争的结果也非常明显，缺乏智囊的刘备大军被陆逊大败，之后，白帝城的刘备在左右无人之际，只有将自己的江山和儿子刘禅托付给诸葛亮。特别是在刘备惨败后，诸葛亮说了这样一句话：
“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”
从中我们可以发现，尽管刘备知道诸葛亮的才能，但是对于诸葛亮的忠言经常没有采纳。而对于法正的话，往往是言听计从。由此，至少诸葛亮在刘备心里的分量，就明显比不过法正。进一步来说，刘备之所以没有完全信任诸葛亮，也是由于二者战略目标上的偏差。
在诸葛亮这样拥护汉室正统的文人中，曹魏集团是一定要讨伐的。但是，要想北伐中原的话，必须联合东吴政权。而刘备尽管打着匡扶汉室的旗号，不过这位刘皇叔的心中，自己称王称帝才是最重要的。甚至因为这种想法，他对心在汉室的关羽也没有完全信任。此外，刘备之所以怀疑诸葛亮，也有可能是因为诸葛亮和孙权手下的诸葛瑾的关系。
总而言之，对于绝对权力的掌握和战略目标上的分歧，注定刘备无法真正的信任诸葛亮。甚至笔者斗胆的猜想，如果刘备没有在白帝城就挂了的话，其和诸葛亮的矛盾可能会爆发。只是在当时混乱的情况下，诸葛亮成为平衡蜀汉内部各方势力的最佳人选。而两人之间的鱼水之欢，只不过是《三国演义》刻意渲染出来的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
