古代边关大将为什么很少造反 只能说条件不允许
时间：2021-07-23 10:58:49 阅读：(395)
古代驻守边关的将军手里握着大权，他们为什么很少造反?他们难不成就一点想法都没有吗?今天星空历史小编就给大家带来古代大将造反，希望能对大家有所帮助。
古代镇守边关的大将虽然手握重兵，但是却没有造反的基本条件，历史上很少有边关大将起兵造反。
众所周知“兵马未动，粮草先行”，起兵造反最基本条件就是粮草及后勤补及，而边关大将却恰好不具备后勤能力。
古代边关经济本来不发达，加上经常有战争冲突发生，百姓生活自给自主都有困难，更不可能有粮草供给大量军队行军打仗。而平常边关军队的粮草往往都是由内地长途运输供给。
另外军队武器装备也无法在边关得到补充，古代武器需要用到铁矿，冶炼，锻造等一系列工业支持。失去了武器补充，边关大将发动的战争将无法持续，冷兵器时代的士兵没了武器跟普通百姓无异，这样军队毫无战斗力，谈何造反。
古代将军镇守边关时，往往皇帝会给将军配监军，将军由皇帝亲近太监或是信任近臣担任，起到制约遥控将军行为。
监军虽然不领兵，但是权力很大，倘若大将有任何谋反的迹象，监军都有权力立刻将其斩杀，这也是边关大将无法起兵反叛的一个原因。三国时，钟会邓艾灭蜀后，钟会想拥兵准备反叛，不料一开始谋反便被监军卫瓘直接除去，这就是例子。
还有一点，皇帝对镇守边关的大将加上了枷锁，比如把大将家眷扣为人质。大将镇守边关时，皇帝一般会把大将的亲人都留在了京城作为人质，一旦边军起事，京中亲人都会遭遇屠杀，以此投鼠忌器。
正因为边关只有军队，却无后勤保障，更没有武器补充;而边关大将又被监军监视，还有亲人在京城做人质，因此历史上很少有边关大将起兵造反。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
