唐朝后期藩镇割据如此严重 唐朝为何不效仿汉朝一样进行削藩
时间：2021-08-12 11:25:20 阅读：(135)
还不了解：唐代藩镇问题的读者，下面星空历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~唐代末年藩镇问题如此严重，唐代为什么不效仿汉朝削藩?唐代的国情和汉朝有什么不同?
唐代藩镇共有89个，有造反劣迹的只有11个，百分之十多一点，从头到尾跟中央作对的只有河朔三镇，就是这河朔三镇，地方官员也是中央任命的，国家大的方针政策也在这里实行，只是财政不上交中央罢了，唐代和外敌打仗时也是出兵出粮，帮助中央抵制外患，其实藩镇割据没有那么严重。
割据的只是少数藩镇，但各藩镇大小不一，割据的却是实力最强的几个藩镇。在公元820年前除了河朔三镇外还有淮西和淄青长期割据，而这几割据藩镇的兵力占了天下的一半多。其中淄青是当时最大的藩镇，拥有12个州，相当于几个小藩镇。唐代最后能平定叛乱还是利用了这些割据藩镇的内部矛盾，借力打力，否则单靠朝廷控制的那几十个藩镇甚至打不过这几个割据藩镇。
这几个割据藩镇的实力有多强，看看“二帝四王之乱”就了解了，他们一旦联合起来，对朝廷来说简直就是灭顶之灾。唐德宗被逼得下“罪己诏”就不说了，后来唐宪宗打一个只剩下三个州的淮西镇，用了四年时间才勉强拿下来。淄青镇也是因为成德镇倒向朝廷加上有人内部叛乱才得以平定。至于河朔三镇已经是树大根深了，始终无法彻底解决。
还有一点要说明的是，河朔割据型藩镇都是自行任命官员的，对于朝廷诏命也是经常拒绝执行，例如唐武宗“会昌灭佛”河朔三镇就拒绝执行，让皇帝自己来拆佛像，朝廷也没办法。另外中原的藩镇也基本不要向朝廷交税，虽然不能自由任免官员，但节度使同样有很大权力，要不然还叫藩镇?
节度使本来就各镇的头头，各镇已形成稳定的军事集团，分不开。朝廷能分朔方，那是因为朔方忠于中央且名义统帅郭子仪常在中央，部将分领诸军。汉朝的藩王在推恩之前是真的位高权重，他们真的能够完全掌控藩国，藩国是他们的私人财产，所以他分底下人没意见，但是唐代的节度使权力远远比不上汉朝的诸侯王，节度使的权力完全取决于士兵们支不支持，所以推恩不下去。因为士兵控制了节度使而不是反过来，节度使根本控制不了本镇，他就算想把位子传给他的儿子，都有可能传不下去。
朱温叛离带走的只是黄巢军队中的一小部分，后期李克用等人带兵不断围攻追击黄巢起义军直至其灭亡后，朱温倒是又捡了不少便宜。不认同朱温“难以节制”的说法，实际上每一个势力大一点的节度使都难以节制，但朱温真正崛起是在当了宣武军节度使以后的各种精妙操作。巧妙地在唐末浑水摸鱼，吞吃周围其他节度使的势力壮大了自己。而一开始对朝廷威胁最大的节度使其实是河东李克用。自北魏末年起，尔朱荣、高欢、杨坚、李渊先后坐镇太原并做大;唐自己就是这样起家的，所以搞李克用是很自然的想法，但操作不到位。
推恩令，对于诸王而言，是通过提升诸侯王的子弟，让诸侯王内部的权力越来越分散，从而有利于中央政府的控制。在削夺军阀权力时，用类似思路去解决(提拔军阀集团内部将领的权力，从而稀释军阀大佬的权力)，我们称之为推恩令，应该没有问题吧。用推恩令削夺大佬权力时，那是需要强大的实力为后盾。如果实力不够，对方肯定会强烈顶回来的。因为这等于中央政府干涉人家内部的事务。最经典的就是赵构削夺张俊的权力时，就是想绕过张俊，提拔张俊手下的将领，但是张俊直接就对具体操作人放出狠话，总而言之，你敢绕过我，提拔我手下的将领，请想好后果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
