历史上真实的刺马案是怎么一回事？让慈禧太后吃了哑巴亏？
时间：2021-08-17 14:43:20 阅读：(166)
在同治朝和光绪朝之交的清末年间，发生了轰动全国的清末四大奇案，就是杨乃武与小白菜案、名伶杨月楼冤案、太原奇案和张汶祥刺马案。下面由星空历史小编给大家带来这篇文章，感兴趣的小伙伴可以接着往下看
关于“刺马案”，一百多年来一直议论纷纷，至今没有一个明确的答案能解释所有谜团，所以，本篇也仅仅是分析最有可能的真相是什么?
“刺马案”指的是清末有一刺客，名叫张汶祥，在1870年，也就是同治九年，刺杀了两江总督马新贻，清朝廷为之震怒。
翻遍中外历史，凡是名人被刺杀的事件，基本都涉及到利益之争或者是党派之争，当然也不排除个人恩怨。但每次被刺杀事件的背后，都隐藏着种种谜团，比如费祎、李纯、宋教仁被刺，国外的还有林肯啊，凯撒啊，马丁啊等等。
而“刺马案”是集所有离奇的因素于一体，整个案件扑朔迷离，各种版本轮番上演。这其中又牵扯到了以慈禧太后和曾国藩为首的清廷与湘军派的斗争，而这场斗争中又夹杂着仇杀、情杀、财杀，以及牵扯到了太平天国的宝藏去向问题。
关于“刺马案”的真相，有官方的版本，有戏剧的版本，也有民间传说的版本，各种版本之间又掺杂着各种不同的风格。这也是此案被人们称作晚清四大奇案之首的原因所在，那么“刺马案”究竟奇在哪里，真相又是什么呢?
“刺马案”的奇，是多方面的：
马新贻是两江总督，被刺时身边有很多警卫，为什么会让单枪匹马的张汶祥成功?
整个案件看起来很简单，为什么审理的过程一波三折，拖延许久，朝廷一再派人前去?
为什么张汶祥一口咬定没有指使人，但还点名要曾国藩前来审理才肯说真相?
二、
先讲一下官方的版本，也就是张汶祥招供的版本：
刺杀事件发生后，张汶祥并没有跑，而是束手就擒，朝廷得知消息后，为之震怒：
“亟须严行讯究，即箸魁玉督同司道各官赶紧严讯，务得确情，尽法严办。”
也就是第一波审讯官是江宁将军魁玉会同藩台梅启照等人，后来清廷又不放心，再追派漕运总督张之万参加审理。
他们审理的结果是：
“张汶祥矢口不移其供，只是因私对马心怀愤恨，为同伙报仇，为自己泄愤，无另有主使各情，尚属可信。”
原来这个说法，张汶祥曾经是太平天国军队漏网之鱼，太平天国被灭了后，他沦为了海盗。结果正赶上马新贻上任，为了维持治安，大肆打压这些海盗，导致张汶祥的很多同党被杀，他怀恨在心。
其次，他的老婆又被一个叫吴炳燮的抢走了，他曾经去衙门告状，结果马新贻没有理会他，让他异常气愤。
第三，海盗是当不成了，张汶祥又开了一间黑当铺来维持生计，结果又被马新贻给端了，这下子愤怒到了极点，于是就出现了行刺事件。
这个供状递交朝廷后，慈禧太后不信，又加派刑部尚书郑敦谨为钦差大臣，并带着刑部两名郎中一起再去审讯，同时还把曾国藩调任两江总督，共同审理此案。
但他们去了也白搭，最终还是给出了维持原判的结局……
三、
除了上面那个官方版本外，还有一个广为流传的桃色戏剧版本：
这个版本就有点戏说了，但是足够吸引眼球，也符合热播戏剧的各种要素，比如战争、暴力、夺妻、黑暗、政治、十八禁等等。
历年来也有很多电视剧和电影对这件奇案有自己的阐述，比如前几年上映的《投名状》，就是其中一个版本的说法。
这个桃色版本是这样说的，张汶祥原本是太平天国下面的一名士兵，曾经因为军工升了个小官。太平天国灭亡之后，他和另外两个结拜兄弟曹二虎、石锦标投奔了还在奋战的捻军，成为了捻军将领。
马新贻曾经做过合肥知府，与太平军有战斗过，但因为失败被免职，后来他在地方搞团练，曾经就跟捻军作战。
一来二去，他就跟张汶祥认识了，后来他劝说马新贻等人投奔自己，为表诚心，与他们结拜为兄弟，就这样马新贻、张汶祥、曹二虎、石锦标四人都成了结拜兄弟。
随着马新贻官越做越大，对他的这几个结拜兄弟的束缚也就越来越高，最后还跟曹二虎的老婆搞到了一起，且被张汶祥发现了奸情。
曹二虎本来想杀了马新贻，后来还是咬碎了牙往肚子里咽，甚至想把老婆让给马新贻，没曾想被马新贻算计，利用他去领粮草的时候，杀了他。
就这样，张汶祥为了给曹二虎报仇，行刺了马新贻，但在审理案子的时候，张汶祥点名要满族旗人提督魁玉来审，并告知了实情。魁玉碍于马新贻的脸面，篡改了张汶祥的供状，把他改成了汪洋大盗，此案就变成了“挟嫌报复”。
四、
当然，还有其他的版本，比如马新贻是回族，清朝历史上回族这边接二连三的反叛，清廷也不止一次去平定。
这次同治年间，回族这边仍然出现了叛乱，马新贻跟当时的“伪回王”有书信来往，商定好了一起回攻中原。张汶祥是为朝廷消灭了这个叛徒，但由于此事涉及叛逆大罪，会牵扯到很多人，所以审讯时，刻意隐瞒了这个事实。
剩下的版本中，大都是涉及到买凶杀人了，而买凶杀人的主谋也分好几个：
比如反洋教者，这有点类似于后来的义和团了，同治年间的教会案也频发，当时的曾国藩不就是在天津处理教案一事吗。甚至于第二次鸦片战争其中一条起因就是“西林教案”。
而马新贻当上两江总督后，就发生了“安庆教案”，马新贻的处理方法是答应了法国公使罗淑亚的所有要求。而两江地面上，除了马新贻外，基本都是湘军旧部，他们当年就是跟半洋教的太平军战斗，对洋教恨之入骨。
所以，一些反洋教者雇佣了张汶祥，刺杀了马新贻!
还有说其实是当时的浙江巡抚丁日昌买凶杀人，动机是因为马新贻查办了丁日昌之子丁惠衡军纪杖杀人命案。
当然，流传最广的，则是湘军中的一派，雇人刺杀了马新贻，原因是他竟然开始调查当初太平天国的天京被攻陷后，金银财宝的下落之谜。
为了掩盖真相，他们雇人杀了马新贻!
五、
以上这些版本的“刺马案”均疑点重重，就不一一反驳了，我们主要讲一下太平天国“圣库”银子到底去了哪，以及“刺马案”最可能的真相是什么?
太平天国不管怎么说，占据江南富庶地区也有十几年时间，各地搜刮金银珠宝不计其数。再加上他们有“圣库”制度，人们自然想象着天京城内有着无数的金银财宝。
在天京被攻破之前，人们传言，圣库里面至少也得有一千八百万两银子。连曾国藩和曾国荃在鼓舞将士的时候，也是讲“贼中金银如山”，可是攻下天京城后，曾国藩却给朝廷上了这么一封奏折：
“伪宫，伪馆，一炬成灰，并无所谓贼库者。除二方伪玉玺和一方金印，别无所有。”
这封奏折到慈禧太后的手中，可想而知得多么的失望，又会多么怀疑曾国藩的动作，如果不是私吞了金银，为什么要一把火烧掉南京城呢?
但曾国藩后来审讯李秀成的时候，曾经问他：
“城中窖金可指出几处否?”
这也说明，曾国藩也很好奇天京城内金银都去哪了，但李秀成避而不答，要么是没有，要么是他知道，但不肯说。
曾国藩作为久经沙场的大臣，这些道理都懂，慈禧太后怎么可能不怀疑他呢?所以太平天国一灭，他就主动解除了湘军武装，至此，这些被解散的人，要么回家种地，要么成了袍哥会、天地会成员，在道儿上混社会。
至此，也埋下了不安定的种子!
六、
有人讲，太平天国的天京被围困的时候，城内粮草不足，洪秀全只能拿着圣库的银子去走私粮食和弹药。毕竟走私是非常费钱的，加上被围困的时间又长，久而久之，银子就花完了，所以城破的时候，就没银子了。
至于曾国藩火烧天京城，主要是因为他谎报战功，说天京之战，歼敌数十万，主要首脑一网打尽。实际上，我们都知道，天京城破的时候，包括老百姓在内，也就剩下了几万人，哪里有几十万?而且很多著名的太平军将领在曾国藩捷报中已被杀，实际上并没有，比如幼王洪天贵。
曾国藩是为了掩盖战功，才火烧了天京城，这样才能保证他获得的爵位能保住。
实际上这种说法也不是没有道理，但是要说天京城一两银子也没有，这恐怕换谁也不会相信。
这才是慈禧太后要派马新贻到两江总督任上的一个原因，据马新贻的后人讲，当马新贻接到任命之后，曾经对两个兄长讲过这么句话：
“我此行吉凶难料，万一有不测，你们万万不得赴京告状，忍气吞声，方可自保。”
当然，不一定说，曾国藩等人要对他下手，总之慈禧太后派一个不是湘军派的他去两江总督任上，本身就是冒险。
所以，他一到任上，马上给朝廷写了封奏折：
“我治下的兵马都很虚弱，不足以保境安民。请准许我在各营则选营兵二千五百人屯戍江宁，亲自加以训练。”
七、
这才有了他亲自训练的2500名士兵，我认为这些士兵并非仅仅是为了保境安民，更重要的是要保留自己的一支武装力量，以求自保。
而由于他大力打压境内被解散的老湘军，杀了一批，又抓了一批，从而引起了在野的这些人不满。当初他们跟曾国藩起兵也是为了发财致富来的，结果先被曾国藩摆了一道，给解散了，现在又被朝廷这么玩，实在是不给活路，自然愤怒不已。
而曾国藩回来调查此案，为什么也没有结果呢，就是因为他知道背后的渊源，一旦真的把案件真相大白。这些在野的湘军真的造起反来，说不定在职的也会跟着起哄，自己就真的一发不可收拾了。
他们还不算最惨的，最惨的自然是慈禧太后，自己好不容易想安插一个钉子到两江，结果还被刺杀了，关键是还不明不白的死了，自己毫无办法。
至此之后，两江地面上，再也没有其他人任过职了，朝廷也再也安插不进去非湘军人士了。
后来的两江总督，比如魁玉、曾国藩、李宗羲、刘坤一(淮军)、曾国荃、沈葆桢等等，可都是出自当年那支湘军啊。
马新贻死后，张汶祥被凌迟处死，并掏出心、肝在马新贻的灵柩前致祭，这件事也就不了了之了。
可惜了马新贻，本是为民做事的好官，被刺死了还没留个好名声，硬是卷入了桃色风波，可惜可惜。
也正因为这件事上慈禧太后吃了哑巴亏，后来杨乃武和小白菜案发了之后，慈禧太后扩大了规模，硬是把整个两江官场洗了一遍牌，也算是报马新贻被刺杀之仇了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
