秦朝的灭亡到底是不是赵高的责任？
时间：2021-09-01 15:06:33 阅读：(132)
我们都知道，在记载中，赵高是秦朝灭亡的罪魁祸首。那这个说法究竟对不对呢?赵高应该为秦朝的灭亡负怎样的责任呢，感兴趣的读者可以跟着星空历史小编一起往下看。
认为赵高是秦朝灭亡罪魁祸首的说法，具有广泛的群众基础。当一个朝代灭亡的时候，大家都习惯地把罪过归结到两种人身上，一种人是奸臣，一种人是红颜祸水。认为朝廷中正是出现了这两种人，才使得皇帝消磨了意志，失去了判断，从而引发天下大乱。
比如，商朝灭亡就是出现了苏妲己这样的红颜祸水，西周灭亡就是因为出现了褒姒这样的红颜祸水，东汉灭亡就是出现了梁冀、董卓这样的奸臣，唐朝“安史之乱”爆发，则是出现了杨贵妃这样的红颜祸水，以及杨国忠、李林甫这样的奸臣，等等。
总之，奸臣和红颜祸水，几乎是每一个灭亡朝代或衰败朝代的标配。因为有了奸臣，皇帝在朝廷上不听忠良的逆耳之言，乃至于残杀忠臣。他们整天迷恋红颜祸水的怀抱，饮酒享乐，不理朝政。而朝中大小事情，他们则交给那些奸臣，最后引发天怒人怨，由此导致朝代灭亡。
基于这样的判断，认为秦朝的灭亡情况也是这样的。
秦朝就是因为出现了奸臣赵高。一方面，他迷惑秦二世，让秦二世失去了基本的判断能力，黑白不分是非不明，是路是马都搞不清楚。另一方面，赵高在朝廷中唯我独尊，杀掉了不少忠良之人，甚至发展到想要夺取秦朝的皇位。赵高的倒行逆施，也引发了陈胜、吴广、项羽、刘邦等人的起义，最终秦朝被推翻。
那么这个说法究竟对不对呢?
秦朝灭亡，不能说赵高没有责任。但是赵高绝对不应该负主要责任。咱们可以打一个比喻，秦朝就是一个大脓包，赵高就是把那个脓包戳破的人。但是赵高戳破脓包以后，并没有让机体好起来，反而引发了破伤风，让这个机体死得更快。
但不管怎么说，这个脓包，主要不是由赵高造成的。
那么，这个大脓包是由谁造成的呢?
是由秦朝的制度造成的。
商鞅变法以后，秦朝实施了一系列的制度。这一系列的制度促使秦国变得非常强大，尤其是他们的军事力量变得非常强大。同时，秦朝在政治上趋向于独裁。一个独裁的政权，加上强大的军事，是很容易打胜仗，实现国家统一的。秦始皇在这方面的功绩，也是不能抹杀的。
秦朝以及秦始皇的问题，在于国家统一以后所实施的一系列操作。这一系列的操作，明显是一种很大的失误。也就是说，秦朝打天下很有一套，但是在治理天下上，就显得漏洞百出。在打下天下以后，最重要的应该是安抚人心，向全国人民表明，自己获得天下的正确。这时候，就要实行王道政治。而秦朝并没有施行王道政治，反而实行的是霸道政治，用各种严苛的法律来限制压榨老百姓，避免老百姓造反。
其实，利用强大的军事力量，可以打败别的军队，但是用严苛的国家机器，却无法让老百姓心服口服。你不可能用一块胶皮把老百姓的嘴封住，用一条绳子把老百姓的手脚绑住。
秦朝实现统一以后，当务之急应该是发展生产。只有生产发展上去了，大家才觉得新时代和旧时代不一样，在新时代能过上好日子，因此才会支持新时代。
但是秦朝没有及时调整自己的策略，反而搞大型工程建设，修万里长城、阿房宫、秦直道等等。这些都是需要大量的劳动力的。当让国内大量的劳动力去干这种事情的时候，农业生产就搞不好了。没有来农业生产，又经历了战争长期的摧残，老百姓的日子怎么会变好呢?
以上讲的，才是秦朝灭亡的根本原因。
至于赵高在朝廷中的那些作为，其实和普通的老百姓并没有什么关系。老百姓几乎不知道朝廷中究竟发生了什么。究竟是秦始皇当皇帝，还是秦二世当皇帝，或者是赵高当皇帝，都无所谓。重要的是要调整政策，不调整政策，秦朝迟早要崩溃。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
