刘邦和秦始皇有何不同？为什么秦始皇落得个暴君的名头？
时间：2021-09-09 14:17:27 阅读：(243)
刘邦是西汉的开国皇帝，他在建立国家后，杀尽了开国功臣，但他却有个仁慈的名声。为什么秦始皇没有斩杀功臣，却被称为暴君呢?下面星空历史小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
我们在历史的记载中不难看出狡兔死，走狗烹的事迹，很多有名的功臣为皇帝打下江山之后，皇帝为了以防功高盖主，好一点的直接杯酒释兵权，差一点的就是直接杀了了事。
其实这主要看皇帝的胸怀和秉如何，皇帝作为一个国家的最高统治者需要操持的事务繁多，对于他们来说保证国家安全和自己的皇位不被篡夺才是最重要的，这也直接导致了皇帝会将威胁到自己皇位的人一一除之，所以才会有那么多名将死在皇帝手上。
秦始皇嬴政作为历史上统一六国的第一位皇帝，他对待下属是非常好的，甚至能称得上是宽容。他的手下李信算得上是一位勇猛大将，但是有几次因为大意和自负打了败仗，秦始皇却没有责怪他。
秦始皇和曹操一样对有用的人才有着求贤若渴的心理，他不但礼遇人才，还在一些有用的人才犯错后从轻处罚。其中最有名的就是赵高，赵高犯了大错之后本该处以死刑，但是幸得秦始皇赏识才得以免死。
虽然秦始皇对大臣仁爱有加，但是对于普通百姓还是提倡用法治国，他实行的连坐制度让百姓苦不堪言。可以说秦始皇是一位贤明的君王，但是对老百姓却是非常严苛的，所以在历史的记载中他一直都是以暴君的身份出现的。
秦始皇为什么要用严苛的法制来治理国家是有理可据的，他统一六国之初还是有很多残余势力想要复辟自己的国家，秦始皇为了国家的稳定和安全不得不以严苛的刑法镇压人民的反抗。
他焚书坑儒是为了加强自己的统治，更好的控制人民，虽然他修筑了堪称历史奇迹的万里长城，但是为了修筑长城死了很多百姓，著名的孟姜女哭长城就是对他的控诉。其实这一条条都是秦始皇为了加强自己的统治，抵抗敌国的突袭而采取的手段，如果放到今天相信没有一个人会做得比他还好。
秦始皇前期为了将自己的国家发展壮大做了很多功课，所以当他发现他作为皇帝依然逃不过生老病死后才会那么着急让徐福去寻找长生不老药。
秦朝过了二世而亡，当初秦始皇培养的接班人应该是公子扶苏，但是秦始皇死在了寻找长生不老药的路上，而他的大臣们与秦二世密谋将公子扶苏赐死，秦二世被推上了皇位。
公子扶苏一直主张实行仁政，他被自己的父亲秦始皇严厉的教育为君之道，而秦二世从小就被秦始皇溺爱，想做什么秦始皇都不会阻止。秦始皇没有想到在自己驾崩之后他所信任的大臣会将自己不看好的秦二世推上皇位，果然秦朝二世而亡。
刘邦和秦始皇不一样，他是草莽出身，刘邦还没称帝时的行为堪称渣男，自己的妻子吕雉不光要操持家务还要为犯事的他千里迢迢送饭，在他起义之后下了狱还被刘邦的死对头项羽抓到险些被烹杀。
刘邦成为皇帝之后总算将吕雉接到宫中成为皇后，但是这时候的吕雉对他的情意早就在他的一次次放弃中消磨殆尽，这时候的吕雉不再想着与他后宫中的众多美女争宠。
而是想着怎么样才能将刘邦的江山完好无损地传给自己的儿子刘盈。刘邦对待有志之士总是比较宽容的，但是吕后却觉得一时的宽容只会带来更大的灾难。
韩信原本是刘邦手下的大将，但是韩信在下属的煽动下变得渐渐不受刘邦的控制，刘邦爱惜人才不忍将他杀了，但是吕后听说后觉得留下他是一个祸患，所以趁刘邦不在韩信进宫时将他俘虏之后以残忍的手法将韩信杀死，一代英才就此殒命。
其实吕后这样做又何尝没有得到刘邦的同意呢，毕竟她只是一国之后，刘邦才是真正的掌权人，所以吕后这样做正合了刘邦的意愿，一方面自己不会留下千古骂名，一方面将威胁自己政权的人杀死自己的皇位就坐得更加稳妥了。
结语:两位君王对待大臣的态度截然相反，但是秦始皇由于对百姓残暴，秦朝经历的时间不长，而且他是通过继承的方式得到了皇位，所以古代的人对他并没有什么好感，历史上有人记载的所以他落得了一个暴君的名声。
刘邦是草莽出身，他虽然对大臣残暴，自己却没有动手，所以残暴这个词不在他身上而在吕后身上，自己落得了一个仁慈的名声。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
