李世民如果遇到的是成吉思汗的蒙古铁骑,贞观盛世还会有吗?
时间：2018-06-26 14:24:15 阅读：(276)
说到贞观盛世这个盛世还真的是有很多话说的，的的确确是很厉害的，也说明了李世民这个人也的的确确是很有才华，但是有的网友要问了，当时李世民是打的颉利带领的突厥军队，如果把突厥换成是蒙古铁骑的话，那么李世民的贞观盛世会不会还存在呢?下面我们就着这个问题一起来揭秘分析看看吧!
拿着7世纪的突厥和13世纪的蒙古骑兵相比，我们无法得出一个确切的结论，但是有一点可以肯定：就是随着历史的发展，游牧民族也在不断进步，那么13世纪的蒙古骑兵无论如何也比7世纪的突厥骑兵要强悍很多。
所以，如果将突厥和蒙古来个对调，那么我们可以肯定的是，唐朝面临的北方压力，将会更大，而且很有可能，唐朝的“贞观盛世”根本就不会实现。
之所以这么说，原文作者静Yes的理由是：
1、突厥并没有想象中强大
公元7世纪，突厥势力达到极盛。
此时的东突厥达到了控弦百万的庞大规模!每次入寇边关，往往都是四五十万骑兵的庞大阵容!以至于《新唐书》都不禁惊呼道：“北狄之强，古未有也!”
但是，突厥真的很强悍吗?
非也，在这四五十万大军中，真正的突厥人只是其中一小部分，而大部分用于作战的军队则被称为“控弦之士”，由附庸部落的辅助兵员构成，这就意味着突厥军队虽然看起来很多，但是实际上大部分都是杂牌军，所以战斗力并不会比唐军强。
而突厥之所以能够这么嚣张，和中原地区的动乱分不开关系，为了占据局部优势，同时防止突厥在背后捅刀子，中原政权争相讨好突厥，以至于突厥可汗他钵面对东魏和西魏祈求其支持时自鸣得意地说：“但使我在南两个儿孝顺，何忧无物耶。”(《周书》卷五零《异域下·突厥传》)。
而作为一个草原政权，突厥从来没有真正统一过，其内部结构和匈奴时期很相似，看似强大实则暗流汹涌。很快，隋朝建立后，隋文帝根据突厥内部的纷争，大力煽风点火，促使突厥分为东西两部。
所以，突厥绝对没有想象中那么强大!这也是唐朝可以迅速消灭东突厥的原因。
而蒙古则是真正的强大。
首先，经过了几个世纪的发展，到成吉思汗时代，蒙古已经找到了增强凝聚力的手段，在这样的组织下，蒙古成为一个牢不可破的整体，对周边政权形成了巨大的威胁。
此外，经过几个世纪的漫长发展，蒙古骑兵的装备水平比突厥更是强了好几个层次，这是蒙古骑兵可以席卷亚欧大陆的最主要原因之一。
2、颉利可汗比成吉思汗差了好几个层次
在《亮剑》中，曾经对将领对军队的作用阐述得一清二楚：“任何一支部队都有着它自己的传统。传统是什么?传统是一种格、是一种气质!这种传统与格，是由这种部队组建时首任军事首长的格与气质决定的。他给这支部队注入了灵魂。从此不管岁月流失，人员更迭，这支部队灵魂永在。”
所以从某种意义上说，领袖的个人能力决定了整个军队的实力。
那么在这一点上，颉利可汗就比成吉思汗差多了。
颉利可汗继位时，突厥兵强马壮，因此颉利可汗连年入寇，烧伤抢掠，和唐朝交战也有胜有负。
作为一个高起点的可汗，颉利可汗并不满足于做一个部落的共主，他曾经不顾突厥现实，盲目学习中原的先进制度，最终搞得草原上民怨沸腾。
在对待中原的问题上，颉利可汗缺乏大局观，听信王世充使者的话，要迎立隋朝的皇帝，和唐朝为敌，这让突厥在中原地区更被人厌恶。
李世民初登大宝，颉利可汗率40万大军南下，在渭水和李世民形成对峙。而这次南下的结果是，颉利可汗得到了无数财宝，然后就引兵北去。
没有忧患意识，没有大局观，最终让颉利可汗一败涂地。
相比之下，成吉思汗虽然也是贵族，但是早早衰落，所以成吉思汗经过了很多磨练，在起点上也比颉利可汗低很多。
然而，正是因为起点低，所以成吉思汗爱护子民，了解民生，因此组建了最为强悍的骑兵力量。
在对外扩张上，成吉思汗不断向金国进攻，同时打压西夏，取得巨大成果。
而且，最能体现成吉思汗大局眼光的，是成吉思汗制定了借道宋境迂回消灭金国，通过吐蕃、大理迂回消灭南宋的统一天下之策。
正是在这样的思想指导下，蒙古汗国最终成为横跨亚欧大陆的超级大国。
唐军很强，但很长时间内只能和突厥打成平手，而蒙古军队比突厥要强太多，所以唐朝一定是难以抵御的!
这样的情况下，北方边患不止，“贞观盛世”也就无从谈起!
