同样是少数民族政权,为何元朝国祚不到一百年,清朝却有将近三百年?
时间：2018-07-25 08:54:25 阅读：(368)
纵观华夏五千年历史，中原王朝多由汉族统治者建立，中国历史上仅有个两个由少数民族建立的大一统王朝，一个是蒙古族的元朝，一个是满族的清朝。但是同样作为少数民族政权，元朝国祚不到一百年，就被明朝推翻了，而清朝却统治了将近三百年，这是何原因呢?为何两者差距如此之大?下面就和小编一起看看吧。
满族入关平定全国后，接下来就考虑的是如何统治的问题了。这是个极为复杂的问题，一个二十万人口的民族，要统治六千万人口(按顺治年计)的国家，难度显然很大。必须经过一系列复杂的程序，并加以不断完善。
清朝国祚268年，在大一统王朝中也就是一般般，但是相对于同样是少数民族建立的享国不足百年的大一统元朝，清朝可谓相当长寿，而且身为封建时代最后一个王朝，清朝可是参考了之前朝代的各种弊端，可以说是集大成者也。
明朝的继承制度是嫡长子制，也就是有嫡立嫡无嫡立长，好处在于避免了皇子之间为了皇位而自相残杀，弊端在于，只培养了一个太子，其他皇子就藩后在府邸就如同被圈养的动物一般，基本上就废了，这也是南明时期四位被拥立为帝的藩王中没有雄才大略之主原因之一。
清朝是立贤不立长，除了康熙朝明确立过嫡长子胤礽为太子外，雍正帝建立秘密立储后，清代就没有太子一说了，这样一来资源合理分配到各位皇子身上，而且清朝王爷封爵但是不分封于外，都是留在京城，没有兵权但是拥有政治上的特权，可以协助皇帝处理政务，甚至危机时刻力挽狂澜，如咸丰年间的鬼子六恭亲王。
大一统政权，很多时候并非外部而亡，哪怕帝国后期垂垂老矣也可以压死周边小势力及其内部起义，内部的崩溃才是亡国之因，明朝后期朝廷的党争如火如荼，为了利益动辄互相倾轧，一次次错失良机，导致了弱小的努尔哈赤崛起，并且最终亡于流寇李自成之手。
人心齐，泰山移。一个国家想要安宁民族团结是前提。清政府很明确的认识到了这一点，虽然满洲八旗贵族拥有特权，但却不如元朝那样森严，各民族之间没有三六九等的划分。在清朝时期满汉之间可以通婚，通过这种做法达到民族融合。
再次，再简单的说一说，一个不可忽视的重要方面就是清朝比明朝更加强了集中化的强权统治。中央集权方面明显的比明朝有了加强，在这个时候，只要没有出现分均整个王朝的统治会更加稳固的。
总之，清朝是通过吸取教训改革明朝的一些不好的做法，特别是在励志和人才选拔方面，还是有一些值得推崇的好方法，此外，在文化方面能够做到很快刹车，改变过去的那种一味禁锢的做法。
