二战日本阵亡多少人 为何才200万
时间：2021-04-25 21:12:39 阅读：(177)
1945年4月湘西会战打响，这一战最终是以日本的战败而告终，这一战我军击毙了日军人数超过3万人，其中包括了447名俘虏。在战斗时被包围的鬼子在绝望之下自杀的人也超过千人，湘西会战可以说是我方与日寇交战第一次伤亡低于日寇的大型会战。然而，鬼子他们的战报中虽然承认会战失败，但他们所公布的伤亡数字仅为2.7万，这样中日的统计大约相差约25%。后来，据日本厚生省战后统计，二战日军阵亡与失踪人数约250万，伤残人数20万，另外有日本平民伤亡66万，这其中超过半数死于战略轰炸与原子弹。
我们来看整个抗战时期的日军战报，他们为了夸耀战果与提高士气，再加上故意规避国内民众情绪等，对自己真实伤亡数字明显低报了很多，很多数字与其他方所提供的数据明显就对不上。
二战时期日军战线的确拉得很长，但也只是有三个主战场罢了，都归“总军”级战略级单位统领，分别为东北“关东军”，关内“中国派遣军”以及太平洋战场的“南方军”，从外，还有两个“总军”都在日本本土，他们则是准备搞什么“本土决战”。
战后老美的统计，太平洋战场盟军干掉了150万日军，自身伤亡人数近70万，该统计中的盟军，不仅有美、英军，而且还包括中国远征军、印、澳、加、荷、自由法国以及最后出兵的苏联等国。
粗略算来，先不算苏军干掉的8万关东军，中国抗战军民共同消灭的日寇就已经超过了90万人，而并非是日本人所说的50来万，对于这个数字，足以证明中国人的了不起，这可是用血肉之躯整整打了14年啊。
再看老美打的冲绳岛战役，此役他们所消耗的弹药量几乎超过中国正式全面抗战8年时间的总和，就在这样如此悬殊的火力差距上，双方在击毙日军的比例上却达到了4比6。
再来对比一下德日阵亡数据，二战时期德国陆海空三军再加上武装党卫军，他们总共阵亡480万，这样一对比，日军所战死的人数确实算低的，出现这样的情况，主要的原因应该有三点。
第一点，二战日本所拉的战线长度并没有德国拉的长。德军在势力巅峰时期，横扫了大半个欧洲，而且还分兵入侵北非以及东线战场，地中海，大西洋，北冰洋等地，其中，德军在东线战场就阵亡约380万，而同期，小日本仅占领了太平洋地区的围绕东洋的列岛。
假设一下，要是当时日本人直接去硬拼苏军，那么他们的伤亡数字一定会倍增，诺门罕战役一战，苏军就消灭了日军超过2万人，在二战后期投降的关东军也有20多万，这些人永远没有回到东洋三岛，直接被日本当局给故意抹掉了。
第二点，太平洋战争并不是以陆军为主。太平洋战场具有特殊，美日多数都是以海空的对决方式进行，陆军只能算是“配角”。
这种形式的战争与陆地上的大兵团作战有着本质上的区别，战机与战舰等战损巨大，而步兵的伤亡人数相对较低，再加上受到岛屿等的限制，日本的陆军在每次战役的伤亡也就数千，只有菲律宾与冲绳岛战役时伤亡超过了10万。
第三点，二战后期日本投降比较早，并没有进行垂死挣扎。来看德军他们可是一直强撑到柏林沦陷，算是战斗到了最后一刻才投降的，整个德国被盟军完全占领，这样不要命的顽抗自然伤亡无数。
而日本则是在遭到两次原子弹与苏联出兵后才正式宣布的投降，其用于在本土决战的370万大军，也都是未经战斗直接放下了武器投降，这才避免了巨大的伤亡。
后来据美国人的估计，美军要是强行攻陆可能会伤亡近100万人，以美日之间的火力差距，如若这样，日本伤亡一定会超过200万，但日本人“及时”的投降让这种悲剧没能出现。
最后，再来看看中国的关内战场，据当时的重庆当局军令部的统计，国民革命军战斗序列伤亡超320万，其中战死的将士就超过132万，而在敌后战场上的八路军、新四军以及东北抗联等的伤亡则超过58万，其中，牺牲人数为16万多。
以当时中日双方的综合实力与军力差距等，日军的133万伤亡已经算是很高了，而牺牲最大的则是无辜的中国民众约为3100多万，这笔血债都是小日本所欠下的!
