因天气拿破仑和希特勒都败给俄罗斯 那为何成吉思汗就能取胜呢
时间：2021-06-23 08:37:54 阅读：(203)
1812年，拿破仑带着57万大军远征俄罗斯，此时的拿破仑几乎将整个西欧都已经征服，想要再征服东欧以及北欧的地区，但是想要得到的话，那就必须得拿下俄国这个强大的敌人。不得不说拿破仑的确是世界顶级的军事家，在征讨俄国之初时是一路高歌猛进，先后取得了斯摩棱斯克战役，以及维杰斯克战役等等，兵峰直逼莫斯科。
1812年9月中旬时，拿破仑甚至还攻入了莫斯科中，正当拿破仑大军为着这胜利而庆贺时，莫斯科已经燃起熊熊大火，远征军失去了最大最好的据点，只能进一步深入俄国腹地，可惜因为战线太长物资补给不足，而俄国已经逐渐进入寒冬，大量的拿破仑军兵被冻死在雪原之上，最终只能狼狈撤离，曾经的57万大军，而今只剩下了3万人，可以说是一场惨败了。
无独有偶，后来的希特勒也同样倒在了莫斯科前。1940年，希特勒制定了“巴巴罗萨计划”，决定以重兵压境打闪电战入侵苏联，并扬言要在3个月内灭亡苏联，结果遭到了苏联的顽强抵抗。
1941年，同样是9月的时候，希特勒汇集了军队总计100万人，打响了莫斯科会战。在苏联军队的顽强抵抗之下，加上逐渐进入冬天带来的低温，以及战线拉长导致的物资供给不足，最终跟拿破仑一样兵败于莫斯科城下，而等到后来希特勒在斯大林格勒战役当中再次损失惨重时，二战的结果几乎已经尘埃落定了。
拿破仑跟希特勒都算得上是十分不错的军事家，却双双倒在了莫斯科城下，可当年成吉思汗在进攻欧洲之时，打下了俄罗斯，收服了莫斯科，占据了克里米亚半岛，兵锋直抵中欧的，为何成吉思汗却能够完成如此壮举呢?
1、彼时的“俄国”太弱
其实严格来说，当时根本就还没有俄国，在西伯利亚土地上只是散布着几十个俄罗斯大公，他们割据一方各自为战，形势有些类似于春秋战国，但相较于春秋战国，他们彼此之间还缺乏了类似华夏族的民族认同，自然无法形成合力来抵挡成吉思汗大军，最终被成吉思汗各个击破。
另外，彼时的莫斯科虽然是莫斯科公国的都城，但是建城史仅仅只有80年，整个城市就是由中央的克里姆林城堡和周围的各种高楼和村落组成，并没有完善的防御工事，另外城内绝大多数建筑都是泥木结构，且以木料为主，成吉思汗使用火攻，城内立即陷入火海，最终只能投降。
2、成吉思汗太强
成吉思汗的强大是毋庸置疑的，他统一了蒙古各部，先后拿下了西夏、金朝、南宋等等世界强国，蒙古铁蹄所过之处几乎无人能挡。在蒙古第一次西征的迦勒迦河之战中，蒙古铁骑以不过3万人的兵力，以破竹之势击溃了当时总计有8万人的罗斯联军，而如同这样以少胜多的战役，在蒙古西征的过程当中并不少见。
拿破仑跟希特勒的失败，最大的两个原因就是天气跟物资供给。一方面，常年生活于漠北的蒙古军卒大多十分耐寒， 也更有在寒冷环境之中求生的能力。另一方面，蒙古大军是从东亚向西进攻，直到乌拉尔山脉前都是一路坦途，西伯利亚平原还可以取作物资补给点，相当于每打下一处就可以获得一个大后方，战线虽然很长，但战略纵深足够大，让蒙古军队可以灵活调度，无论选择进攻或者防守的战术都有足够的条件。
3、结语
总而言之，成吉思汗能够打下东欧诸地，得到莫斯科，是占了天时地利的，如果让成吉思汗去到拿破仑或者希特勒的时代和国家，并率领大军从西欧进攻东欧，其结果将会大不一样。但历史没有如果，做这样的假设和对比，只是为了更加完善地了解过往的历史罢了。
