太平洋战争美日伤亡差距那么大是为什么
时间：2021-12-21 14:28:00 阅读：(250)
说起太平洋战争，相信大家多少都会了解一些。这场战争美日双方的伤亡差距可以说是非常大的，双方几乎是十数被的差距，美军伤亡19万，日军则是伤亡高达230万。不过这样的差距似乎有事可以理解的，毕竟这样的战损比在中日战场上也曾出现过。一场战争，打的肯定不只是单纯的军事问题，同时还有政治、工业、经济等各方面能力的体现，而二战是尤为体现工业基础的一场战争。日军为什么战损比那么严重?有以下几点原因：
1、日本军队装备不够精良，工业化、物流化、机动远远落后。
所有这些只能通过比较得出结论。对于当时弱小的中国，特别是对于八路军来说，日军是一个可怕的敌人，装备精良，工业化强大。优秀的物流能力和较强的机动。
但是对于完成了第二次工业革命的美国来说，日本军队就无足轻重了，装备落后，资源贫乏，工业薄弱，机动和后勤落后。所以，在他们眼里，日本军队真的很落后。苏联占领东北后。只是掠夺了工业设备，日本的武器是根本看不起的。
2、时间上，美军参战相对较晚，日本是一个资源稀缺的岛国。
到了战争时期，日军在亚洲战场上消耗了大量的有生力量和资源，可以说战争打到这个阶段日军已是强弩之末。日军多线作战，士兵吃紧，不得不投入大量新兵，甚至是少年兵，战斗力无法与战争初期相比。而且，日军多线作战，这时候，已经很难兼顾两头了。许多补给和后援被切断，许多日本军队几乎处于孤军奋战的状态。
如果你看过反映二战的电影，就会知道此时的日军极其艰难，士兵的医疗甚至饮食都无法保证。在这样的情况下，日本军队的战斗力极其低下。相反，美军参加第二次世界大战较晚，地理位置又十分优越，本土没有被战争消耗，甚至发展迅速，完全的以逸待劳状态。美国以最优良状态的军队去面对日本疲惫不堪的军队，所以战斗起来双方的差距才会如此之大。
3、日本军队缺乏自动武器。
我们不得不提到一些历史原因。首先，与旧资本主义列强相比，日军工业基础薄弱，资源贫乏。况且日军以前的主战场在亚洲，而亚洲战场和欧洲战场相比，几乎是落后了一个时代，甚至还会有肉搏战的情况。日本军队在亚洲战场上，装备是绝对够用的。
日军是二战中为数不多的没有配备冲锋枪的军队。日本高层认为步枪更准，冲锋枪消耗太大。与掷弹筒一起配合使用是最适合日军的装备。然而，在自动武器泛滥的西方世界，这样的装备显然缺乏火力。但是，日军在亚洲战场上从来没有暴露过这个问题。
在重型装备方面，日本军队也非常落后。与西方坦克相比，日本的坦克简直就是玩具，空中优势也完全落后于美国。自动火力不足的问题在亚洲战场上体现的是淋漓尽致。只有在太平洋战场上成群结队的日军被美军用密集的冲锋枪射程筛子的时候才明白其重要。但可惜为时已晚。
